Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-11-21 · Byla Nr. ATP-527-491/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
ATP-527-491/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Meidus
Kategorijos
  • 3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. ATP-527-491/2016
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 21 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Meidus, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo (ATP) byla, kuri D. L. nutraukta pagal ATP 174 str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2016-11-08 apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka buvo perduota ATP byla, kurioje D. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str. 2016-10-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu ši ATP byla buvo nutraukta nenustačius D. L. veiksmuose pažeidimo įvykio ir sudėties.

Teisėjas nuo šios ATP bylos nagrinėjimo nusišalina.

ATPK nereglamentuoja ATP bylą nagrinėjančio teisėjo nušalinimo pagrindų ir tvarkos, todėl sprendžiant šį klausimą mutatis mutandis vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis (ATPK 249 str. 2 d.).

BPK 59 str. 1 d. nurodyta, kad teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jei yra BPK 58 str. nurodyti pagrindai. BPK 58 str. 1 d. 4 p. nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jei proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu.

Jau minėta, kad šioje ATP byloje protokolas buvo surašytas D. L., kurio drauge yra Panevėžio apygardos teisme teisėjo padėjėja dirbanti E. K.. Iš bylos matyti, kad E. K. nors ir nebuvo apklausta liudytoja šioje byloje, tačiau pagal nukentėjusiųjų O. ir I. L. parodymus ji galimai matė įvykį, dėl kurio priimtas skundžiamas nutarimas, tiesiogiai dalyvavo ankstesniuose nukentėjusiųjų bei D. L. konfliktuose.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, siekiant išvengti bet kokių abejonių dėl teisėjo nešališkumo, teisėjas nuo šios ATP bylos nagrinėjimo nusišalina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 str. 1 d. 4 p., 59 str. teisėjas

NUTARIA:

Nusišalinti nuo šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ir nusišalinimą perduoti tvirtinti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas Valdas Meidus