Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei N. C. dėl skolos už tiektą vandenį priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniškai paštu 2020-02-10. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų kopija, Priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio, 2019-10-14 įspėjimo atsakovei kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė nuo 2011-07-14 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Nors tarp šalių nėra sudaryta rašytinė paslaugų teikimo sutartis, laikoma, kad įstatymo nustatyta tvarka yra sudaryta viešoji paslaugų sutartis pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas, todėl atsakovė turi pareigą vykdyti prievoles, susijusias su jai priklausančio nekilnojamojo daikto turto išlaikymu ir jo priežiūra, konkrečiu atveju – mokėti už objektui tiektą vandenį. Ieškinyje nurodytu laikotarpiu (nuo 2017-11-01 iki 2019-11-31) atsakovė nevykdė įstatymo nustatytos prievolės mokėti mokesčius už buto komunalines paslaugas – suvartotą vandenį, ir liko skolinga ieškovei 151,51 Eur, kurie yra priteistini iš atsakovės ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.351 ir 6.391 straipsniai).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros ar naudojant paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas paviršinės nuotekos išleidžiamos į paviršinių nuotekų tvarkytojo paviršinių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešoji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovė prievolės mokėti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovei 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 24,07 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus, iš viso – 39,07 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino jų dydžio, todėl iš atsakovės nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. C. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas: 132751369, adresas: Kaunas, Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. LT447044060003089823 AB SEB banke, naudai 151,51 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 51 euro centą) skolos už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektą vandenį už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2019-11-31, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-12-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 39,07 Eur (trisdešimt devynis eurus 07 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.