Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam L. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. 2021 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant L. Š. bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, o taip pat uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas L. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 2 d. 21.25 val. iki 2021 m. vasario 3 d. 09.45 val. (1 para), vieną parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2021 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 25 dieną.

2021 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam L. Š.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis L. Š. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus priežiūroje yra nuo 2021 m. balandžio 1 dienos. 2021 m. balandžio 8 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistajam išaiškinta, kad jis privalo vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus ir atsiskaityti, kaip juos vykdo. „Sodros“ duomenimis, nuteistasis nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. iki šiol dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. rugpjūčio 25 d. L. Š. pilnai išklausė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (2021 m. rugpjūčio 26 d. pažyma Nr. 1VSP-637). Taip pat asmuo vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo – šiuo metu yra konsultuojamas priklausomybių konsultanto. Bausmės laikotarpiu įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pažeidimų nefiksuota. Administracinių nusižengimų registro bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, bausmės vykdymo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Visgi asmuo netinkamai vykdo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo laikotarpiu nustatyti 2 alkoholio vartojimo atvejai: 1) 2021 m. balandžio 13 d. apie 12.30 val. patikrintas nuteistojo blaivumas jo gyvenamojoje vietoje – nustatytas 0,61 promilių girtumas, šio pažeidimo neneigia, pateikė paaiškinimą raštu, kuriame nurodė, kad tvarkėsi namuose, darė valgyti ir išgėrė skardinę alaus, 2) 2021 m. lapkričio 9 d. apie 18.30 val. patikrintas nuteistojo blaivumas jo gyvenamojoje vietoje – nustatytas 1,61 promilių girtumas, pažeidimo neneigia, dėl to gailisi. Kadangi nuteistasis L. Š. pažeidė probacijos sąlygas, Probacijos tarnyba teikimu siūlo paskirti nuteistajam papildomą pareigą – neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais bei paaiškino, kad nuteistasis buvo nukreiptas į Priklausomybės ligų centrą, kur jam buvo suteikta pirminė konsultacija. Specialistai nustatė, kad nuteistajam nereikia stacionaraus gydymo ir netikslinga jį taikyti, nuteistajam pasiūlė lankyti anoniminių alkoholikų užsiėmimus ir lankytis pas priklausomybės ligų konsultantą. Nuteistasis L. Š. šiuo metu bendrauja su priklausomybės ligų konsultantu. Probacijos tarnybos atstovės nuomone, nuteistajam nebūtų sudėtinga išdirbti neatlygintinus darbus, tuo labiau, kad siūloma išdirbti tik 20 valandų neatlygintinų darbų.

Nuteistasis L. Š. teismo posėdyje sutiko, kad teikimas būtų tenkintas. Jis paaiškino, kad gali išdirbti neatlygintinus darbus, jei juos pavyktų suderinti su turimu darbu. Savo turimam darbe jis dirba tris dienas po 12 valandų – nuo 06.00 val. ryto iki 18.00 val., ir vieną dieną ilsisi. Dėl įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų paaiškino, kad jis yra praktiškai negeriantis – išgerti kartą per pusę metų nėra nusikaltimas. Supranta, kad tuo atveju, jei vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas gali laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Sutinka neatlygintinai išdirbti 20 valandų.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir paskirti papildomą pareigą – neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) BK 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis L. Š. 2021 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu įpareigotas laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistajam L. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis L. Š. nuo 2021 m. birželio 30 d. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d. dalyvavo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, nuteistais nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, kad naujų ikiteisminių tyrimų probacijos laikotarpiu nuteistojo L. Š. atžvilgiu nepradėta. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus duomenų matyti, kad naujų administracinių nusižengimų L. Š. nepadarė. Iš medicininės pažymos apie suteiktas paslaugas matyti, kad nuteistasis 2021 m. rugsėjo 30 d. lankėsi Respublikiniame Priklausomybės ligų centre. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nenustatyta pažeidimų, dėl teismo skirtų įpareigojimų – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevykdymo. Aukščiau nustatytos aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis deda pastangas koreguoti savo elgesį.

Tačiau byloje pateikti duomenys apie tai, jog du kartus fiksuoti teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimai – 2021 m. balandžio 13 d. apie 12.30 val. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 0,61 promilių neblaivumas bei 2021 m. lapkričio 9 d. 18.30 val. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 1,61 promilių neblaivumas. Nuteistasis L. Š. teismo posėdžio metu neginčijo pažeidimų ir juos vertino kaip nereikšmingus. Tokia nuteistojo pozicija rodo, kad jis nėra pakankamai kritiškas savo netinkamam elgesiui – pasikartojančiam alkoholio vartojimui, todėl yra pagrindas spręsti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų paskyrimo klausimą.

Teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesio korekcijai tikslinga būtų jam papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Nuteistajam skirtina 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlinkti per 4 mėnesius. Ši baudžiamojo poveikio priemonė neabejotinai turės teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui bei tolimesnei L. Š. resocializacijai – ji padės nuteistajam atsakingiau laikytis teismo jam nustatytų įpareigojimų bei draudimo, dar labiau motyvuos jį keisti savo elgesį bei gyvenimo būdą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362–364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.