- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-06
- Bylos Nr.
- II-29-416/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00632-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pareiškėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant pareiškėjai L. K., jos atstovei adv.A. B., skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovui N. S., išnagrinėjęs administracinę bylą pagal L. K. skundą dėl 2013-04-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-13-7431607,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-03 Marijampolės AVPK viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados tyrėjas R. M. priėmė nutarimą Nr. 07-13-7431607 dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo. 2012-10-03 ir 2012-10-04 Marijampolės AVPK buvo gauti pil. L. K., gim. 1964-05-22, gyv. Birutės g. 12, Marijampolėje, prašymai dėl kaimyno D. K. elgesio. Pareiškėja prašymuose nurodė, kad kaimynas neleidžia jai naudotis bendromis patalpomis esančiomis adr. Birutės g. 12, Marijampolėje, nuosavo namo bendrai abiems priklausančiu įėjimu į namą ir laiptine. D. K. įsidėjo naują spyną į lauko duris ir L. K. negalėjo patekti į ginčijamas patalpas. L. K. prašė sudrausminti kaimyną D. K. dėl tokio jo elgesio. Dėl galimo administracinio teisės pažeidimo buvo pradėta administracinė teisena pagal LR ATPK 188 str. (savavaldžiavimas). Administracinės teisenos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad 2012-11-08 Marijampolės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-5099-896/2012 priėmė nutartį, kuria uždraudė atsakovei L. K. trukdyti ieškovui D Kemėžiui asmeniškai ar per kitus asmenis naudotis abiems priklausančiu pastatu-gyvenamuoju namu esančiu Birutės g. 12, Marijampolėje. Surinkus įrodomąją medžiagą 2013-04-03 tyrėjas R. M. priėmė nutarimą nutraukti administracinę teiseną nenustačius D. K. veiksmuose LR ATPK 188 str. sudėties požymių. Be to, L. K. apie padarytą esminę žalą ir jos dydį D. K. veiksmais jokių faktų nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja L. K. skundu prašo panaikinti Marijampolės AVPK viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados tyrėjo R. M. priimtą nutarimą Nr. 07-13-7431607 dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsiliepime į skundą nurodžiusi, jog nesutinka su L. K. skundu ir prašo netenkinti skundo. Palikti Marijampolės AVPK viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados tyrėjo R. M. 2013-04-03 priimtą nutarimą Nr. 07-13-7431607 dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo nepakeistą.
Posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė skundą palaikė.
Skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovas skundą ptrašė atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
ATPK 188 str. nustato, kad savavaldžiavimas yra savavališkas, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdymas savo tikros ar tariamos teisės, ginčijamos kito asmens, nepadaręs esminės žalos piliečių teisėms ar teisėtiems interesams.
Iš teismui pateiktos administracinės bylos medžiagos matyti, kad pagal 2011-03-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-140-91/2011 durys, kurių spyną D. K. savavališkai pakeitė ir užgrobė, priklauso L. K.. L. K. skundai policijos nuovadoje buvo gauti 2012-10-03 ir 2012-10-04, o sprendimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje buvo priimtas tik 2012-11-03. Todėl šis sprendimas atgaline data negalioja ir juo negali būti pateisinami jokie veiksmai, atlikti iki šio sprendimo priėmimo.
Be to, kaip matyti iš LR ATPK 188 str. dispozicijos, nereikalaujama, kad pažeidėjas būtų padaręs esminės žalos piliečių teisėms ar teisėtiems jų interesams. Kad patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188 str. užtenka fakto, kad asmuo savavališkais veiksmais, nesilaikė įstatymų nustatytos tvarkos ir vykdė savo tikrą ar tariamą teisę, ginčijamą kito asmens. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. K., be jokio teisėto pagrindo ir L. K. sutikimo ar leidimo, t.y., savavališkais veiksmais, pakeitė namo durų spyną ir tokiais savo veiksmais atėmė galimybę jai patekti į namą, kurio ½ dalis priklauso jai nuosavybės teise, nepadarydamas esminės turtinės žalos L. K.. Todėl esminės žalos nebuvimas nėra privalomas ATPK 188 str. numatytos sudėties objektyviosios pusės elementas. Todėl administracinės teisenos nutraukimo motyvavimas šiuo pagrindu yra neteisėtas, nes nesudaro teisenos nutraukimui pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. K. skundą tenkinti.
Panaikinti 2013-04-03 Marijampolės AVPK viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados tyrėjo R. M. priimtą nutarimą Nr. 07-13-7431607 dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovadai ir L. K..