- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-18
- Bylos Nr.
- A18.-190-946/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00277-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. B.
- Institucija
- Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
- Kategorijos
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 508 straipsnį už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 2 d. apie 13.20 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., Šv. Florijono g. 9, priėjęs prie posto Nr. 6, pareikalavo poste budėjusios jaunesniosios specialistės Ingos Petrauskienės išleisti jį pas kitus nuteistuosius į kitą aukštą, o pareigūnei atsisakius tai padaryti, pradėjo reikšti nepasitenkinimą, ranka daužė posto duris, išvadino ją necenzūriniais žodžiais (nurodyti administracinio nusižengimo protokole). Protokole nurodyta, kad A. B. pažeidė Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.10, 18.12 punktus, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 straipsnio 1, 2 dalį, 110 straipsnio 1 dalies 1 punktą.
Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B.. Teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį grįžo neįteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui jo neatsiėmus per nustatytą terminą. Nors A. B. į teismo posėdį neatvyko, tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. B. administracinio nusižengimo bylos eiga nesidomėjo, taip pat kadangi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateiktoje administracinio nusižengimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama A. B. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
A. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį, įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2020 m. gruodžio 17 d. A. B. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0060-ANR_P-624-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės Ingos Petrauskienės tarnybiniu pranešimu dėl padaryto pažeidimo (b. l. 7), kuriame ji nurodė, jog 2020 m. rugpjūčio 2 d. apie 13.20 val., jai budint poste Nr. 6, prie posto priėjo 2-o būrio nuteistasis A. B., kuris pareikalavo išleisti į antrą aukštą, o paaiškinus, kad į antrą aukštą nuteistajam eiti draudžiama, kadangi šis ten nedirba ir negyvena, nuteistasis pradėjo ranka daužyti į duris ir ją išvadino necenzūriniais žodžiais (nurodyti tarnybiniame pranešime); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. 2020 m. rugpjūčio 3 d. pasiaiškinimu (b. l. 8), kur jis nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 2 d. buvo laikas eiti į sporto aikštyną, tačiau nepaaiškinusi kodėl, pareigūnė neišleido į kiemą, todėl jis išvadino pareigūnę necenzūriniais žodžiais, nes susinervino; gailisi, paprastai taip stengiasi nesielgti.
Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.
Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią A. B. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, padarymo. A. B. 2020 m. rugpjūčio 2 d. apie 13.20 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, priėjęs prie posto Nr. 6, pareikalavo poste budėjusios jaunesniosios specialistės Ingos Petrauskienės išleisti jį pas kitus nuteistuosius į kitą aukštą, o pareigūnei atsisakius tai padaryti, pradėjo reikšti nepasitenkinimą, ranka daužė posto duris, išvadino pareigūnę necenzūriniais žodžiais. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. pataisos įstaigos pareigūnei Ingai Petrauskienei išsakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir pataisos įstaigos pareigūnę konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas statutinės pareigūnės atžvilgiu vertintinas kaip jos garbės ir orumo pažeminimas ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje sudėtį.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį - padarytas specifinėje įstaigoje – pataisos namuose su valdymo tvarka susijęs administracinis nusižengimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį - administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; į tai, jog A. B. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis). A. B. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti A. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.