Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turintis spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. B. 2016-06-23 apie 6 val. Kauno mieste prie Ukmergės gatvės namo Nr. 11 vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir paliko jį stovėti ant šaligatvio, nesant tokį stovėjimo būdą nurodančių kelio ženklų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 150.5 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 2 dalyje.

I. B. pripažino kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų. Paaiškino, kad reikėjo pastatyti draugės automobilį „VW Golf“ aikštelėje prie daugiabučio namo, o laisvos vietos nebuvo, todėl pastatė jį vienu ratu ant šaligatvio. Pripažino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė jam buvo atimta, o pasibaigus jos atėmimo terminui, jis neįvykdė sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad I. B. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, be jo paties paaiškinimų patvirtina ir bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas, policijos pareigūnės K. V. tarnybinis pranešimas, N. L. rašytinis paaiškinimas. Iš administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad I. B. 2014-02-26 Kauno apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytus pažeidimus 1 000 Lt (290 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, t. y. nuo 2014-02-26 iki 2015-02-25, duomenų apie tai, kad I. B. įstatymų nustatyta tvarka susigrąžino teisę vairuoti transporto priemones, nėra, taigi, jis negali būti laikomas turinčiu teisę vairuoti transporto priemones. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad I. B. kaltė įrodyta.

I. B. padarė administracinius nusižengimus iki 2017-01-01. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo veiksmai dėl transporto priemonės vairavimo, neturint tokios teisės, buvo kvalifikuoti pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 128 straipsnio 1 dalį. 2017-01-01 įsigaliojo naujas Administracinių nusižengimų kodeksas (ANK). I. B. veiksmai turi ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė; Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje be administracinės nuobaudos – baudos taip pat numatytas ir administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje administracinio arešto nuobauda nėra numatyta, taigi, ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė yra švelnesnė. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, I. B. padarytas pažeidimas, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojamas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, o teisena vykdoma pagal ANK.

I. B. veiksmai dėl automobilio palikimo stovėti neleistinoje vietoje – ant šaligatvio, kur nėra tokį stovėjimo būdą nurodančių kelio ženklų, protokole kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ straipsnio 4 dalį. Šie I. B. veiksmai turi ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymių. ANK 417 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 30 Eur iki 90 Eur, tuo tarpu ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje numatyta sankcija – bauda nuo 28 Eur iki 86 Eur, taigi, šiuo atveju ANK yra numatyta griežtesnė sankcija, tačiau atsižvelgiant į tai, kad I. B. padaryta sunkesnė veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kita, švelnesnė, veika taip pat perkvalifikuotina pagal ANK. Teismo nuomone, toks veikų perkvalifikavimas nepažeis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens interesų, nes pagal ANK 38 straipsnio nuostatas, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą, jo asmenybę, tai, kad I. B. anksčiau ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jis pakartotinai vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kas sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. I. B. nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, artimos sankcijose nustatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiui, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudą už sunkesnįjį administracinį nusižengimą, šiuo atveju ANK 424 straipsnio 2 dalyje, nustatytos sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

I. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų) dydžio baudą;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.