Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, pagal LR BK 187 str. 3 d., areštu 15 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1, 2 p., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d. areštu 50 parų, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p., paskirtą arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, šią bausmę subendrinti su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę D. G. paskirti laisvės atėmimą (1) vieneriems metams (5) penkiems mėnesiams. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2010-08-20 įrašytas Radviliškio rajono pataisos inspekciją, teistumas neišnykęs, ir

A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

Biržų rajono apylinkės teismo 2005-06-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 10 mėnesių laisvės apribojimu,Biržų rajono apylinkės teismo 2006-05-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 10 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Biržų rajono apylinkės teismo 2008-01-11 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2008-03-27 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 148 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal LR BK 284 str. 1 d., (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), laisvės atėmimu 1 metams. Bausmes subendrinus apėmimo būdu, A. O. paskirta subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su 2006-05-18 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 m. 3 mėn.Biržų rajono apylinkės teismo 2009-02-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 149 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas 3 m. 7 mėn. (trejiems metams septyneriems mėnesiams); pagal LR BK 150 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. (trejiems metams šešeriems mėnesiams). Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams septyneriems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su 2008-01-11 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2008-03-27 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bausme - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmę nuo 2008-01-11 iki 2009-02-06 ir laikyti atlikusiu 1 metus ir 26 dienas laisvės atėmimo. 2011-06-23 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos atlikęs bausmę. Teistumas neišnykęs, kaltinami pagal BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. ir A. O. viešoje vietoje, įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. veikdami sunkinančiomis aplinkybėmis – būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupėje – 2011 m. rugpjūčio 12 d., apie 23.10 val., viešoje vietoje, Radviliškio m., prie Radviliškio rajono savivaldybės pastato, adresu Aušros aikštė Nr. 10, automobilių stovėjimo aikštelėje, iš chuliganiškų paskatų, dėl to, kad maždaug prieš 10 min. E. L. pargriovė ant žemės E. M., tyčia, kartu pribėgo prie E. L., sėdinčio automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. reikalavo, kad E. L. išliptų iš automobilio, o E. L. nepaklusus, kumščiu keletą kartų trenkė į automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių stiklą, vieną kartą spyrė į vairuotojo durelių stiklą, spyrė keletą kartų į automobilio dugną, o tuo pačiu metu A. O. trenkė buteliu į dešinės pusės automobilio dureles ir jas įlenkė, spyrė tris kartus į automobilio priekinį bamperį ir jį įskėlė, sulaužė po priekiniu bamperiu groteles, po to rankoje turėtu buteliu trenkė į automobilio priekinį stiklą ir jį įskėlė, po to pribėgo prie D. G., stovinčio automobilio kairėje pusėje, ir kumščiu trenkė į vairuotojo durelių stiklą ir jį išmušė, po to smogė kumščiu vieną kartą į kairės pusės galinių durelių stiklą ir jį išmušė, tuo metu D. G. sudavė vieną smūgį kumščiu į petį automobilyje sėdinčiam nukentėjusiajam E. L., tuo sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą ir jį apspjovė, o A. O. tuo pačiu metu spyrė vieną kartą į automobilio kairės pusės galinį sparną ir jį įlenkė, ir abu kartu tokiais vandališkais veiksmais, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką, A. O. sugadinus nukentėjusiajam E. L. priklausantį automobilį: priekinį stiklą 300 litų vertės, priekinių durelių 2 vnt. stiklų po 50 litų, bendros 100 litų vertės, priekinį bamperį 300 litų vertės, įlenkė dešinės pusės dureles 150 litų vertės, groteles po priekiniu bamperiu 50 litų vertės, kairės pusės galinį bamperį 150 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam E. L. 1050 litų turtinės žalos, tokiais bendrais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-08-12 apie 23 val. su A. O. gėrė alkoholį Radviliškio centro parke. Priėjusi pažįstama mergina pasiskundė, kad ją skriaudžia aikštelėje stovintis jaunuolis, todėl jis su A. O. nuėjo aiškintis. Priėjęs prie savivaldybės aikštelėje stovėjusio automobilio BMW vairuotojo durelių vairuotojo E. L., kurį pažinojo iš matymo, pareikalavo atidaryti dureles, o šiam neatidarius smogė į automobilio šoninį stiklą jį išdauždamas, automobilį spardė ir spjaudėsi. Pro išdaužtą automobilio langą kumščiu sudavė nukentėjusiajam į petį. Taip pasielgė, nes supyko dėl neatidaromų durų. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, savo noru atlygino žalą nukentėjusiajam ir jo atsiprašė.

Kaltinamasis A. O. davė tokius pačius parodymus, nurodė, kad daužė automobilį buteliu ir kumščiais bei spardė jį; nusikalto dėl girtumo.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Apžiūros protokolu įrodoma, kad įvykio vieta yra Dariaus ir Girėno g. prie savivaldybės pastato; aikštelėje stovi automobilis BMW, matyti išdaužti priekiniais ir galiniais šoniniai stiklai, apdaužytos durelės, išlaužtos priekinės grotelės (b.l. 34-40), šie pažeidimai užfiksuoti transporto priemonės apžiūros akte (b.l. 42).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis E. L. parodė, kad jis 2011-08-12 apie 23 val. sėdėjo savo automobilyje BMW prie savivaldybės pastato, ir susikivirčijo su pro šalį einančiomis merginomis. Vėliau atbėgo kaltinamieji, kurie ėmė daužyti, spardyti jo automobilį, išdaužė langų stiklus. Jis patyrė šoką, buvo išsigandęs, kad miesto viduryje taip galima pasielgti, buvo šokiruotas ir jautėsi nesaugiai. Nusikaltimu jam padaryta 1050 Lt žala, kuri visiškai atlyginta, civilinio ieškinio nereiškia. ( b.l. 45.46-47 ).

Liudytojai D. U., T. A., G. K., E. M., V. M., A. C., S. P. ir S. K. iš esmės nurodė tas pačias aplinkybes (b.l. 52-53, 54, 55-56, 60-61, 66-68, 63-64, 70-71, 57-58, 72-73).

Abu kaltinamieji tyčia, be jokios priežasties viešoje vietoje – miesto centre, iš chuliganiškų paskatų daužė automobilio stiklus ir jį spardė, taip nukentėjusiajam ir kitiems aplinkiniams rodydami savo nebaudžiamumą, nepagarbą, pamynė nusistovėjusią gyvenimo taisyklę elgtis taip, kad niekam kitam nepadarytų žalos, akivaizdžiai pažeidė viešąją tvarką iš chuliganiškų paskatų gadindami svetimą turtą, todėl jų veika kvalifikuota teisingai, pagal BK 284 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkiančia aplinkybe pripažįstamas jų bendrininkavimas, ir tai, kad jie nusikaltimą padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie iš esmės prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Nusikaltimas padarytas vakare, apšviestoje, gerai matomoje vietoje, pačiame miesto centre; kaltinamieji darydami nusikaltimą suprato, kad savo veiksmais grubiai pažeis viešąją tvarką, sukels baimės jausmą nukentėjusiajam, nusikaltimą darė 8 liudytojų akivaizdoje. Atsižvelgiama, kad nusikaltimo motyvas buvo kerštas už tai, kad nukentėjusysis užkabino vieną iš liudytojų, nusikaltimu buvo norima savavališkai pamokyti nukentėjusįjį.

D. G. praeityje teistas (b.l. 114-115), nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, administracine tvarka baustas ( b.l. 143-146), jam skiriama griežta arešto bausmė, kuri bendrinama su kita, nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 1 d., 75 str. 4 d. 4 p.).

A. O. praeityje teistas ( b.l. 177-179 ), administracine tvarka baustas ( b.l. 197-198 ), nusikaltimą padarė vos išėjęs iš laisvės atėmimo vietos, jam skiriama griežta arešto bausmė.

D. G. sulaikytas 2011-08-16 12.10 val. (b.l. 74), 2011-08-17 paskirtas suėmimas (b.l. 85), paleistas 2011-09-16. A. O. sulaikytas 2011-08-17 15.50 val. (b.l. 150), nuo 2011-08-18 jam paskirtas suėmimas 2 mėnesiams (b.l. 158). Laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitomas į bausmės laiką (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. G. pripažinti kaltu 2011-08-12 padarius viešosios tvarkos pažeidimą, t.y. nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. ir skirti jam areštą 60 parų. Pagal BK 64 str. 1, 3 d. paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2011-07-12 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, ir D. G. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kardomąją priemonę periodinį registravimąsi policijoje pakeisti į suėmimą, ir D. G. suimti teismo salėje. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-08-16 iki 2011-09-16, ir suėmimo laiką nuo nuosprendžio paskelbimo 2011-09-23 iki jo įsiteisėjimo dienos.

A. O. pripažinti kaltu 2011-08-12 padarius viešosios tvarkos pažeidimą, t.y. nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. ir skirti jam areštą 60 parų, bausmę atliekant areštinėje. Kardomosios priemonės suėmimo švelnesne nekeisti, o jam apskundus nuosprendį, 2011-10-15 – panaikinti. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-08-17.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.