Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant pareiškėjai nepilnamečio A. Z. atstovei pagal įstatymą A. Z., pareiškėjos atstovei advokatei E. M., suinteresuotiems asmenims A. Č., V. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos nepilnamečio A. Z. atstovės pagal įstatymą A. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Č., V. Č. dėl tėvystės juridinio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad miręs A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o nepilnametis A. Z. yra mirusio A. Č. sūnus. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį tėvystės faktą kad vaikas galėtų žinoti kas yra jo tėvas.

Suinteresuotas asmuo A. Č. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. Č. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatyta, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. CK trečiosios knygos X skyriaus trečiame skirsnyje reglamentuotos tėvystės nustatymo sąlygos ir pagrindai. Pagal CK 3.146 str. 3 d. nuostatas mirusio asmens tėvystę galima nustatyti tik tuo atveju, jei jis yra susilaukęs palikuonių. CK 3.148 str. 1 d. nurodyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, miršta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka, t. y. ypatingosios teisenos tvarka.

Iš pareiškėjos A. Z., suinteresuotų asmenų A. Č., V. Č. paaiškinimų, liudytojų T. B., B. B., A. Š. parodymų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos A. Z. sūnaus A. Z. gimimo įraše, padarytame 2014 m. birželio 23 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), motina nurodyta A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvas nenurodytas (b.l.10). Pareiškėja teigia, kad jos vaiko A. Z. tėvas gimimo įraše nenurodytas, nes vaiko tėvas A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2013-10-14, tai yra vaikas A. Z. gimė po A. Č. mirties. Pareiškėja A. Z. su A. Č. kartu gyveno keturis metus laiko. Tik po A. Č. mirties pareiškėja suprato, kad laukiasi. Kadangi pareiškėja su A. Č. nebuvo susituokę, todėl gimimo įraše nenurodyti duomenys apie vaiko A. Z. tėvą. Nors tėvo duomenų gimimo įraše nebuvo, suinteresuoti asmenys A. Č. ir V. Č. vaiką A. Z. laikė savo vaikaičiu, rūpinosi pareiškėja iki vaiko gimimo. 2016-01-22 ekspertizės akte Nr. ES 18/2016(01) atlikus genominę ekspertizę nustatyta, kad A. Č. ir V. Č. biologinis sūnus yra A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas su 99,999996 procentų tikimybe (b.l. 67-71). Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatyta, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. CK trečiosios knygos X skyriaus trečiame skirsnyje reglamentuotos tėvystės nustatymo sąlygos ir pagrindai. CK 3.148 str. 1 d. nurodyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjos reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

2015-09-04 nutartimi pareiškėjai A. Z. žyminio mokesčio – 41 Eur sumokėjimas atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 84 str.). 2015 m. lapkričio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (1.31)TPA – 1718 – 15, pareiškėjai A. Z. suteikta antrinė teisinė pagalba (100 procentų). Atsižvelgiant į tai, iš pareiškėjos A. Z. žyminis mokestis nepriteistinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260, 448 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2013 m. spalio 14 d. yra A. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), yra A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Tėvystės faktas nustatytas tikslu įgyvendinti vaiko teisę žinoti kas yra jo tėvas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės rajono apylinkės teismą.