Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-02-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-61-718/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-17
Bylos Nr.
T-61-718/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Nuteistasis
L. A.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.T-61-718/2012Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.11; 2.5.7. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012m. vasario 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Vytrautui Agintui, teismo posėdyje išnagrinėjusi išnagrinėjusi antstolės V. D. prašymą dėl nuteistajam L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2003-11-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu L. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., 286 str. 1d., bausmes subendrinus galutinė bausmė paskirta 3 MGL dydžio (375 Litų) bauda, baudą sumokant per 3 mėnesius. Gautas antstolės V. D. prašymas nuteistajam paskirtą baudą pakeisti kita bausme.

Nuteistasis L. A. teismo posėdyje nedalyvavo, 2012-02-17 gautas Klaipėdos AVPK VTB KB vyresniojo postinio tarnybinis pranešimas, jog nepavyko nustatyti L. A. buvimo vietos, nes (duomenys neskelbtini), nuteistasis negyvena, gyvenamosios vietos nedeklaravo, nedirba.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Teikimas tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolei V. D. buvo įteiktas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo, kadangi nuteistasis savanoriškai baudos nesumokėjo. Antstolis nustatė, kad nuteistasis L. A. registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Nuteistasis nurodytoje gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), negyvena.

Darytina išvada, kad nuteistasis vengia savo noru atlikti jam paskirtą bausmę– sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, L. A. paskirta bauda keistina į vienos paros arešto bausmę ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., „a“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p., „a“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.,

nutaria:

L. A. 2003-11-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 3 MGL (375 Litų) dydžio baudą pakeisti vienos paros areštu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė