Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-05-16 · Byla Nr. A2.11.-825-532/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-16
Bylos Nr.
A2.11.-825-532/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Gudas
Pažeidėjas
I. V.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
)
Administracinė byla Nr. A2.11.-825 -532/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-05-16Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs I. V., a/k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2011-01-26 apie 15 val.00, eidama į pasimatymą su nuteistuoju R. N. į pasimatymo kambarį įsinešė mobiliojo telefono „ Nokia“ įkroviklį ir mobiliojo telefono SIM kortelę „Pildyk“, nors prieš tai buvo įspėta ir supažindinta su draudžiamų įsinešti daiktų sąrašu išvardintu LR bausmių vykdymo kodekso priede NR. 1. Savo veiksmais I. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.62P-888129-11 (b.l.1), Marijampolės PI pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), I. V. paaiškinimas (b.l.6), asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolas (b.l.7), daiktų išėmimo protokolas (b.l.7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidėjai skiriama LR ATPK 191str. 1d. straipsnio sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda. su sulaikytų daiktų t.y. „ Nokia“ įkroviklio ir mobiliojo telefono SIM kortelės „Pildyk“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

I. V., pagal LR ATPK 191str.1d., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su sulaikytų daiktų t.y. „ Nokia“ įkroviklio ir mobiliojo telefono SIM kortelės „Pildyk“ konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Šiaulių apskrities VPK Joniškio PK, pažeidėjai.

Teisėjas Dainius Gudas