Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Margaritos Kiudytės-Čarienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinės gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) apdailininko specialybės, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. platino pornografinio turinio dalyką:

2021 m. kovo 5 d. 06:55 val. L. B. atsisiuntė į savo mobilaus ryšio telefoną „iPhone 11“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pornografinio pobūdžio vaizdo įrašą „boriarol-None-57cl087f-b05f-510d-aac9-143cdda49ad8~1592-2b8eed0dea.mp4“, kuriame atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, nesuprasdamas, kad jame vaizduojamas vaikas, laikė jį savo telefone ir 2021 m. lapkričio 27 d. 22:31 val., būdamas namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), panaudodamas bendravimo programą „Snapchat“, iš savo vartotojo paskyros „(duomenys neskelbtini)“, susietą su el. paštu (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo mobilaus ryšio telefonu „iPhone 11“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), persiuntė šį pornografinio pobūdžio vaizdo įrašą nenustatytam „Snapchat“ vartotojui, vardu G., ir taip platino pornografinio turinio dalyką.

Iš įtariamojo L. B. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena kartu su tėvu A. B. bute, adresu: (duomenys neskelbtini). Prieš tai, maždaug vienerius metus gyveno jo tėvui priklausančiame name, adresu: (duomenys neskelbtini). Jis turi du elektroninius paštus: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau daugiausia naudoja pastarąjį. Apie 1,5 metų naudojasi mobilaus ryšio telefonu „iPhone 11“. Kada pasidalino pornografinio turinio įrašu, nepamena, atsimena, kad tai buvo vėlus paros metas. Keli mėnesiai prieš tai, būdamas namuose, naršydamas internete savo mobilaus ryšio telefone, į „www.google.lt“ paiešką įrašė du žodžius „vpyska slyv“ ir paspaudė rodyti visus vaizdus. Siekė surasti vaizdelių, kad galėtų save patenkinti. Žiūrėjo įvairias nuotraukas, vaizdelius, kuriuose buvo apnuogintos moterys, vakarėlių linksmybės. Viename iš rusiškų portalų rado vaizdo įrašą su mergina, kuri masturbavosi, t. y. tenkino save. Paspaudė mygtuką parsisiųsti ir išsisaugojo video įrašą savo mobilaus ryšio telefone „Iphone 11“. Kad vaizdo įraše galėtų būti nepilnametė, nesuprato, nes matėsi tik dalis merginos veido bruožų. Po to visą laiką vaizdo įrašas buvo nuotraukų galerijos istorijoje iki tol, kol 2021 m. lapkričio 27 d. jis būdamas namuose, per „SnapChat“ programėlę (jis pats šia programėle naudojasi apie 3 metus, jo paskyra „(duomenys neskelbtini)“), tiesioginio pokalbio su draugu, vardu G., metu, kalba pakrypo apie pornografiją. Palaikydamas temą, jis G. ir nusiuntė šį vaizdo įrašą su mergina, kuri masturbuojasi. Kokia G. paskyra „SnapChat“ neatsimena. Viso pokalbio metu jų pokalbio lange rodė tą vaizdo įrašą, tačiau jį baigus ir išėjus iš pokalbio lango vaizdai, nuotraukos, susirašinėjimai automatiškai dingsta ir jų atkurti nebeįmanoma. Kitą dieną norėjo prisijungti prie „SnapChat“, tačiau nepavyko, nes jo paskyra buvo ištrinta. Gavo žinutę į el. paštą, jog pažeidė „SnapChat“ taisykles. Toliau nebebuvo įmanoma prisijungti prie paskyros, neįmanoma buvo sukurti naujos paskyros bei atkurti senos. Dėl ko jo paskyra buvo pašalinta suprato tik tada, kai policijos pareigūnai atvyko į jo namus atlikti kratos. Tai buvo tik toks vienkartinis atvejis. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Jam tai buvo didžiulė pamoka. Dirba (duomenys neskelbtini), turi santaupų, galėtų susimokėti baudą (b. l. 76–78, 89–92, 108–111).

Iš 2022 m. sausio 11 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS vyresniojo tyrėjo Evaldo Grevio tarnybinio pranešimo, Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimų valdybos pranešimo „Dėl informacijos NCMEC pranešimo NR. 108712917 persiuntimo“ ir ROIK pranešimo nustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje iš Klaipėdos AVPK KP NNTV gauta informacija apie tai, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau NCMEC) duomenų bazėje aptiko pranešimą Nr. 108712917, kuriame nurodoma, kad 2021 m. lapkričio 27 d. 22:31 UTC val., programėlės „SnapChat“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktus NCMEC pranešimus nustatyta, kad paskyroje nurodyti duomenys elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyti gimimo metai (duomenys neskelbtini). Prie „SnapChat“ paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ buvo prisijungta iš galinio tinklo IP adreso (duomenys neskelbtini). AB „LRTC“ duomenimis šis galinio tinklo IP adresas buvo priskirtas klientui A. B., sutartis sudaryta adresu: (duomenys neskelbtini). Patikrinus centrinės duomenų bazės duomenis nustatyta, kad A. B. deklaravęs gyvenamą vietą adresu (duomenys neskelbtini), taip pat šiuo adresu gyvenamą vietą deklaravo ir L. B. (b. l. 1–7, 12–13, 17–19).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas slaptažodžiu užkoduotame aplanke pavadinimu 108712917_07_Dec_2021_2.zip esantis vaizdo įrašas, kurio trukmė 1 min. 9 s. Atidarius vaizdo įrašą, matyti vaizdas, fiksuotas kambaryje, matosi mergina ilgais šviesiais plaukais, vilkinti oranžinės spalvos sportinį megztinį su gaubtuvu, kuri sėdi ant grindų praskėstomis kojomis, be kelnių ir kelnaičių ir ranka visą vaizdo įrašą liečia savo lytinius organus (b. l. 14–16).

Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. sausio 14 d. nutartimi leista atlikti kratą A. B. ir L. B. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, pagalbinėse ir kitose galimose patalpose, esančiuose žemės sklype, adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat ir A. B. priklausančiame gyvenamajame name, adresu: (duomenys neskelbtini), bei jame esančiose A. B. ir L. B. transporto priemonėse, siekiant surasti telefonus, kompiuterius, planšetes ir kitus tyrimui reikšmingus objektus (b. l. 31–33).

Iš 2022 m. vasario 3 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS vyriausiojo tyrėjo Gintauto Bubelo tarnybinio pranešimo nustatyta, kad pagal teisėjo nutartį atlikti kratos L. B. gyvenamojoje vietoje dėl objektyvių priežasčių nepavyko (b. l. 34–36).

Pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą 2022 m. vasario 10 d. L. B. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną „Iphone11“, IMEI (duomenys neskelbtini) (b. l. 37–39).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną „IPHONE11“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad suvedus tyrimui žinomą telefono atrakinimo kodą, įeinama į „Settings“ (nustatymai) ir matomas Apple ID – „L. B.“, el. paštas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į telefono aparato nuotraukų ir video galeriją matomas vaizdo įrašas pavadinimu „EMBR7232“, pagal kurį ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nustatyta, kad vaizdo įrašas išsaugotas 2021 m. kovo 05 d. 06:55 val., jo trukmė 1 min. 9 s. Taip pat telefone yra įdiegta aplikacija „Snapchat“, programa atjungta, reikalauja prisijungimo slaptažodžio. Matoma, kad prie programos buvo jungtasi su slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 40–42, 46–51).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos Kriminalistikos laboratorijos tyrimo rezultato išvados nustatyta, kad tirti pateiktame viename vaizdo faile „boriarol-None-57cl087f-b05f-510d-aac9-143cdda49ad8~1592-2b8eed0dea.mp4“ vaizduojamas mažametis moteriškos lyties asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus (imtinai) (b. l. 56–58).

Iš Žurnalistikų etikos inspektoriaus tarnybos išvados nustatyta, kad vaizdo dokumente „boriarol-None-57cl087f-b05f-510d-aac9-143cdda49ad8~1592-2b8eed0dea.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai paskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 69–70).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis platino pornografinio turinio dalyką.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. B. padarė nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 120–126, 127). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajam skirtina baudos bausmė, tikintis, kad tokia bausmė kartu su griežta įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemone sulaikys L. B. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Taip pat kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, kuri turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme. Mobilaus ryšio telefonas „Iphone 11“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriuo L. B. persiuntė pornografinio pobūdžio vaizdo įrašą nenustatytam „Snapchat“ vartotojui, yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Šio mobilaus ryšio telefono savininkas yra L. B. (b. l. ). BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai L.B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – mobilaus ryšio telefono „Iphone 11“, IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 67 straipsnio 3 dalis ir 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 45 MGL (BBND) (2250 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę – 30 MGL (BBND) (1 500 Eur) baudą, nustatant sumokėti ją per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – mobilaus ryšio telefono „Iphone 11“, IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti L.B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis L. B. per dvylika mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.