- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-695-325/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00566-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
dalyvaujant V. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., dirb. UAB .(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini)r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2015m. gruodžio15d. apie 16val.30 min. Savanorių g. Kretingos m. vairavo automobilį „VWL“ Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis(2,18 promilės alkoholio).
V. R. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu), kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str.4 d., teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, ankščiau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, todėl jam skiriama bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. R. pagal ATPK 126 str.4 d. paskirti 700 Eur baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 2 metams,6 mėnesiams.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas1001, mokėjimo pavedime nurodant ATPK bylos numerį. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas