Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. L. ir J. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio jau 5 metai. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)šalys įregistravo santuoką Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.11). Santuokoje gimė šeši vaikai, iš jų vienas nepilnametis: sūnus G. L., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.12). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėms įgijo nekilnojamus daiktus ir transporto priemones(b.l.21-26;28-29). Santuoka iširo, sutuoktiniai kartu nebegyvena 5 metai, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53 straipsnio 1dalis) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams, nepažeidžia vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp R. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. L., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2019-03-05 kuria:

Pareiškėjai R. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. L., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsniu, 3.52 straipsniu, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečio vaiko: sūnaus G. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. L. motinos gyvenamojoje vietoje.

2. Pareiškėjas R. L. įsipareigoja nepilnamečio vaiko: sūnaus G. L. išlaikymą teikti turtu – nekilnojamu daiktu ½ dalimi buto, UNR. (duomenys neskelbtini)su 11/100 dalių šio buto priklausinio – pagalbinio ūkinio pastato, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) iki sūnui sueis pilnametystė, vaiko išlaikymui skirtą turtą pavedant prižiūrėti ir administruoti uzufrukto teise vaiko motinai J. L..

3. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo abi šalys be apribojimų gali bendrauti su nepilnamečiu vaiku G. L. ir dalyvauti jo auklėjime, ugdyme ir lavinime.

4. Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą ir transporto priemones šalys pasidalina tokia tvarka:

4.1. Pareiškėjai J. L., a.l(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis buto, UNR. (duomenys neskelbtini) su 11/100 dalių šio buto priklausinio – pagalbinio ūkinio pastato, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini).

4.2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjo R. L., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui G. L., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto, UNR. (duomenys neskelbtini) su 11/100 dalių šio buto priklausinio – pagalbinio ūkinio pastato, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini).

4.3. Pareiškėjui R. L. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis FORD GALAXY, v/n (duomenys neskelbtini) ir automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) Pareiškėja J. L. už pareiškėjui R. L. atitenkančias transporto priemones kompensacijos nereikalauja.

4.4. Šalys patvirtina, kad jokio kito registruotino ar neregistruotino dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje neturi, namų apyvokos daiktus pasidalino bendru susitarimu, ginčo dėl to nėra ir ateityje nebus.

5. Santuokos metu pareiškėjas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su kreditoriumi UAB „NEO Finance“. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. L. ir J. L. lieka solidarūs skolininkai pagal vartojimo kredito sutartį Nr.K(duomenys neskelbtini), ir įmokas pagal šią vartojimo kredito sutartį asmeniškai mokės pareiškėjas R. L. iki prievolės visiško įvykdymo. Kitų kreditorių šalys neturi.

6. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi..

7. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes – pareiškėja santuokinę pavardę – J. L. ir pareiškėjas – R. L..

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismui.