Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T., 2015-12-10, apie 21 val., būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje Širvintose, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,5 l talpos butelį „Slyvų likeris“, kainuojantį 6,79 Eur. Tokiu būdu E. T. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

E. T. kaltu prisipažino.

E. T. kaltė tai pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), paties pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu (b.l. 1, antra pusė), parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu (b.l. 3).

E. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą(ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).

Skirdamas nuobaudą E. T. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jis daro analogiškus pažeidimus ir išvadų nedaro, niekus nedirba, todėl jam skirtinas administracinis areštas. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad E. T. yra jauno amžiaus, nori dirbti ir taisytis, arešto vykdymas atidėtinas, įpareigojant dirbti viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.).

E. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 5 parų administracinį areštą, kurio vykdymą atidėti 1 mėnesisui, įpareigojant per šį laiką išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.