Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl A. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. V. Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 6 punktą, dvi veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, galutine bausme – laisvės atėmimu 16 (šešiolikai) metų.

3. Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. V. vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino. Prašymas motyvuojamas tuo, kad A. V. tinkamai vykdo Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas bendrąsias probuojamųjų pareigas, nėra pažeidęs probacijos sąlygų, vieną kartą baustas administracine tvarka: 2024-01-24 už ANK 187 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirtas įspėjimas, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui ir pačiam probuojamajam buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

6. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

7. Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad probuojamojo A. V. elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. birželio 28 d. Probacijos skyriuje sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės. Lygtinio paleidimo laikotarpiu A. V. probacijos sąlygų nepažeidė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Probacijos vykdymo laikotarpiu užfiksuotas vienas administracinis nusižengimas: Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiojo specialisto 2024 m. sausio 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kai protokolas nesurašomas, A. V. įspėtas dėl ANK 187 straipsnio 1 dalies pažeidimo – kad vykdydamas individualią veiklą, valstybinei mokesčių inspekcijai laiku nepateikė metinės pajamų mokesčių deklaracijos. A. V. nuo 2022 m. birželio 30 d. iki 2022 m. rugpjūčio 7 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d. dirbo ribotos atsakomybės bendrovėje (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairutoju, nuo 2024 m. spalio 7 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2024 m.gruodžio 21 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Probuojamasis nuo 2022 m. spalio 2 d. iki 2022 m. spalio 26 d. dalyvavo elgesio pataisos programos „Elgesys- pokalbis-pasikeitimas“ užsiėmimuose, programą baigė. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metodiką OASys A. V. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. 2025 m. gegužės 14 d. A. V. atliko ¾ probacijos termino.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktus duomenis, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis A. V. pateisino teismo pasitikėjimą, nustatyta žema jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo A. V. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.