- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- A-1207-822/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01695-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriui, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2017 m. balandžio 21 d. sprendimą Nr. (1.11)I-2523; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) 2017 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. (10.1) S-26676; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos VSDFV, 20 000 Eur žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė:
2.1. Priimti sprendimai yra neteisėti, nes pareiškėjui nebuvo pateikta teisinga ir visa informacija apie įvykdytus išskaičiavimus vykdomojoje byloje Nr. 0064/07/01558. Dėl šių neteisėtų veiksmų pareiškėjas patyrė nepatogumų, išgyvenimų, taigi jam buvo padaryta neturtinė žala, kurią pareiškėjas įvertino 20 000 Eur suma.
2.2. VSDFV Kauno skyriaus Jonavos skyrius 2012 m. spalio 31 d. rašte Nr. (4.49)S-66820 suteikė informaciją, kad pagal antstolės R. Mikliušienės 2008 m. kovo 3 d. patvarkymą Nr. 0064/07/01558 ir vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1980-2005 nuo 2008 m. vasario 1 d. iki 2008 m. vasario 29 d. iš pareiškėjo pensijos buvo išskaityta 6 Lt valstybės naudai. 2007 m. gruodžio 7 d. raginimu įvykdyti sprendimą vykdomojoje byloje Nr. 0064/07/01558 antstolė R. Mikliušienė įpareigojo pareiškėją sumokėti 6 Lt skolą valstybės naudai ir 39,55 Lt vykdymo išlaidas. Jonavos rajono apylinkės teismas 2007 m. balandžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-318-217/2008 ir Kauno apygardos teismas 2008 m. liepos 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-767-343/2008 netenkino pareiškėjo skundo, nes civilinės bylos nagrinėjimo metu antstolė R. Mikliušienė pripažino nepagrįstai priskaičiuotas sumas, kai nauju 2008 m. kovo 13 d. patvarkymu ir raginimu vykdyti sprendimą vykdomojoje byloje Nr. 0064/07/01558 nustatė, jog vykdymo išlaidos (9,5 Lt) yra paskaičiuotos neteisėtai. 2014 m. spalio 6 d. patvarkymu areštuoti lėšas, vykdymo išlaidų apskaičiavimu, patvarkymu dėl vykdymo išlaidų išieškojimo, 2014 m. lapkričio 10 d. patvarkymu dėl skundo išnagrinėjimo vykdymo byloje Nr. 0064/07/01558 antstolė R. Mikliušienė nutarė areštuoti ir išieškoti minėtą 6 Lt skolą dar kartą valstybės naudai ir jau 40,55 Lt vykdymo išlaidų, įskaitant ir tas vykdymo išlaidas, kurias 2008 m. kovo 13 d. patvarkymu pripažino apskaičiuotas neteisėtai. 2016 m. gruodžio 22 d. pažymoje apie įvykdytus išskaitymus iš asmens išmokų Nr. 10.47-5363 VSDFV Kauno skyrius dar kartą patvirtino, kad pagal 2008 m. sausio 8 d. gautą antstolės R. Mikliušienės patvarkymą nuo 2008 m. vasario 1 d. iki 2008 m. vasario 29 d. iš pareiškėjo pensijos buvo išskaityta 6 Lt skola valstybės naudai ir pervesta antstolei vykdomoje byloje Nr. 0064/07/01558. VSDFV Kauno skyrius 2017 m. vasario 13 d. rašte Nr. (10.1)S-14480 buvo pranešta, kad antstolės R. Mikliušienės 2017 m. vasario 8 d. patvarkymu iš pareiškėjo pensijos vykdomojoje byloje bus vykdomi išskaičiavimai. Į 2017 m. kovo 6 d. pakartotinį prašymą patvirtinti dvigubą tos pačios 6 Lt skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0064/07/01558 VSDFV Kauno skyrius 2017 m. kovo 9 d. rašte Nr. (10.1)-S-22369 atsisakė suteikti informaciją.
2.3. Dėl neteisėtų veiksmų pareiškėjas 2017 m. kovo 9 d. su skundu kreipėsi į VSDFV, kuri 2017 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. (6.5)1-1588 atsisakė išnagrinėti skundą iš esmės ir patvirtinti neteisėtus VSDFV Kauno skyriaus veiksmus. Tik 2017 m. kovo 22 d. rašte Nr. (10.1)S-26676 VSDFV Kauno skyrius patvirtino neteisingos informacijos pateikimą ir nurodė, kad minėta 6 Lt skola nebuvo išieškota, nes neva buvo grąžinta pareiškėjui pagal antstolės R. Mikliušienės 2008 m. rugpjūčio 13 d. pavedimą Nr. 332, apie kurį 2012 m. spalio 31 d., 2016 m. gruodžio 22 d., 2017 m. kovo 9 d. raštuose bei 2008 m. rugpjūčio 13 d. patvarkyme ir raginime įvykdyti sprendimą nebuvo nurodyta.
2.4. Pareiškėjas 2017 m. kovo 23 d. su skundu dėl neteisėtų VSDFV Kauno skyriaus veiksmų kreipėsi į VSDFV, kuri 2017 m. balandžio 21 d. sprendimu Nr. (1.11) I-2523 atmetė pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą ir nustatė, kad VSDFV Kauno skyriaus 2012 m. spalio 31 d., 2016 m. gruodžio 28 d., 2017 m. kovo 22 d. sprendimai yra teisingi ir pagrįsti, pateikta teisinga informacija apie išskaitymą, kadangi išskaitymas 2008 m. vasario mėn. buvo įvykdytas, ir tik po to antstolė R. Mikliušienė išieškotą sumą grąžino.