Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieškinį atsakovams G. Ž. ir D. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui G. Ž. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 27 d., juos įteikiant per atsakovo darbovietę. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei D. Ž. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: Išrašą apie SEPA įplaukas pagal 2018 m. gegužės 31 d. išankstinę sąskaitą-faktūrą (el. b. l. 4), Pavedimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (el. b. l. 5-6), atlyginimų dydžių už nekilnojamojo turto registrų duomenų teikimą internetu kainyną (el. b. l. 7), Išankstinės sąskaitos-faktūros SCL Nr. 33 kopiją (el. b. l. 8), mokėjimo nurodymą Nr. 2473 AB „Swedbank“ patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimą (el. b. l. 10), Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutarties patvirtinta kopiją (el. b. l. 11-15), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (el. b. l. 16-17), VĮ „Registrų centro“ gyventojų registro išrašus (el. b. l. 18-19), buto esančio (duomenys neskelbtini)apyvartos žiniaraštį (el. b. l. 20), priskaičiuotų delspinigių skaičiuoklę (el. b. l. 21), nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams G. Ž. ir D. Ž. (G.). Atsakovai yra neatsiskaitę už šilumos energiją, tiektą laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. – 1 059,60 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieškovės AB „Kauno energija“ ir atsakovų nėra sudaryta sutarties dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovams priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė šilumos energiją atsakovams faktiškai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją, todėl teismas turi pagrindą spręsti, kad tarp šalių susiklostė šilumos energijos pirkimo pardavimo teisiniai santykiai, sutartis tarp šalių buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė šilumos energiją į atsakovų butą, atsakovai naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai G. Ž. ir D. Ž. savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė. Pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jų ieškovės naudai solidariai priteistina 1 059,60 Eur skola už tiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d., bei priteistini 25,93 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Iš atsakovų ieškovei taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už teisines paslaugas, 2,55 Eur už duomenų iš registrų gavimą, iš viso 62,85 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo G. Ž. ieškovei priteisiant – 31,43 Eur, o iš atsakovės D. Ž. – 31,42 Eur.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. Ž., gimusio 1972 m. lapkričio 17 d., adresas: (duomenys neskelbtini)ir D. Ž., gimusios 1977 m. liepos 11 d., adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai 1 059,60 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt devynių eurų 60 ct) skolą už tiektą šilumos energiją, 25,93 Eur (dvidešimt penkis eurus 93 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 085,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, iš atsakovo G. Ž., gimusio 1972 m. lapkričio 17 d. ,31,43 Eur (trisdešimt vieną eurą 43 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, iš atsakovės D. Ž., gimusios 1977 m. liepos 11 d., 31,42 Eur (trisdešimt vieną eurą 42 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.