Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Laurai Kiškiūnaitei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Gataveckui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pensininkas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad jis nužudė žmogų, o būtent: 2021 m. gruodžio 18 d., laikotarpyje tarp 12 val.–14 val. 30 min., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sudavė ne mažiau 3 smūgius kietais bukais daiktais, tarp kurių stikliniu buteliu, padarydamas muštines žaizdas kaktos dešinėje pusėje, viršugalvio vidurinėje priekinėje dalyje, kaktos vidurinėje dalyje, pjautines žaizdas kaktoje, taip pat vieną kartą dūrė peiliu, padarydamas durtinę pjautinę kiauryminę krūtinės kairės pusės žaizdą su kairės pusės 3 šonkaulio pažeidimu, širdiplėvės, kairio skilvelio priekinės sienos kiaurine žaizda, nuo ko V. M. netrukus įvykio vietoje mirė, taip tyčia nužudė V. M..

2023 m. kovo 1 d. nutartimi kaltinamajam A. M. paskirta teismo ambulatorinė kompleksinė teismo psichiatrijos, teismo medicinos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriui bei Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriui.

Bylai esant ekspertinėje įstaigoje, gauta duomenų, jog A. M. mirė.

Posėdžio metu prokuroras ir kaltinamojo gynėja prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus.

Iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (iš Teismų informacinės sistemos LITEKO) gautas išrašas apie asmenį patvirtina, jog A. M. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi jokių duomenų apie kaltinamojo A. M. teisių perėmimą teismas neturi, prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos (tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių) taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso tęsimas nėra tikslingas, todėl baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Motyvuojamoji dalis

Nutraukus baudžiamąjį procesą BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu, o taikytos procesinės prievartos priemonės – naikintinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti baudžiamąjį procesą pagal BK 129 straipsnio 1 dalį kaltinamajam A. M. mirus.

Nukentėjusiųjų D. K. ir B. K. pareikštus civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Panaikinti procesines prievartos priemones: 2023 m. gegužės 11 d. Kauno apygardos teismo nutartimi taikytą nuosavybės teisės apribojimą A. M. turtui – Žemės sklypui, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 4350.00 Eur ir A. M. skirtas kardomąsias priemones.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.