- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-10
- Bylos Nr.
- 2-211-883/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-03-06910-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Ieškovas
- K.
- Atsakovas
- A. S.
- Išvadą teikia
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 75.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui S. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. – J. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium patvirtinimo, institucija, duodanti išvadą - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė K.-J. S. kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti jos ir jos sutuoktinio A. S. gyvenimą skyrium. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvenant kartu ir tvarkant bendrą ūkį su A. S., prieš santuokos sudarymą, (duomenys neskelbtini) gimė duktė A. S.. 2003 m. A. S. išvyko dirbti į Airiją ir nuo to laiko sutuoktiniai kartu negyvena, bendro ūkio netvarko. Ieškovė, siekdama įtvirtinti esamą faktinę padėtį, prašo nustatyti gyvenimą skyrium, santuokos nutraukti nenori. Paaiškino, kad nori išsaugoti šeimą ir tiki, kad šeimos santykiai pasikeis, pagerėjus Lietuvos ekonominei padėčiai A. S. galės grįžti - dirbti ir gyventi šeimoje. Be to, išsaugoti šeimą nori dėl nepilnametės dukters. Nurodo, kad 2003 m. gegužės 16 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu iš A. S. yra priteistas išlaikymas dukrai periodinėmis išmokomis po 150 Lt kas mėnesį. Nepilnametės dukters gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ieškove. Nurodo, kad šalys santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo, kreditorių neturi. Prašo pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įgijo iš asmeninių lėšų.
2012-01-23 teisme gautas atsakovo A. S. prašymas, kuriame atsakovas nurodo, kad apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam yra pranešta. Atsakovas taip pat nurodo, kad su visais teismui pateiktais dokumentais yra susipažinęs, prašo tenkinti ieškovės K. – J. S. prašymą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo (39 b. l.)
Nepilnametė šalių dukra A. S. 2012-01-05 pateikė prašymą, kuriame raštu pareiškė sutikimą, kad jos gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina ieškove K. J. S. (34 b. l.).
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, jog nepilnametės šalių dukters A. S. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina ieškove K. J. S..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Ieškovė K.J. S. ir atsakovas A. S. susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (3 b. l.) Sutuoktiniai turi dukrą A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( 4 b. l.). Atsakovas A. S. gyvena Airijoje, išvykimą į Airiją deklaravo 2011-07-03 (39-41 b. l.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 3.73 str. numato, kad sutuoktinis gali kreiptis su prašymu į teismą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, jeigu dėl tam tikrų aplinkybių, nors ir nepriklausančių nuo kito sutuoktinio, bendras jų gyvenimas tapo netoleruotinas (neįmanomas) arba gali iš esmės pakenkti jų nepilnamečių vaikų interesams, arba sutuoktiniai nesuinteresuoti tęsti bendrą gyvenimą. Gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo bylos iškėlimo. Tačiau sutuoktinis gali prašyti, kad teismas nustatytų, jog gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi (CK 3.77 str. 4 d.).
Remiantis ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad šalys kartu nebegyvena nuo 2003 metų, bendro ūkio neveda. Atsakovas išvyko dirbti ir šiuo metu gyvena Airijoje, kiekvienas sutuoktinis gyvena savo atskirą gyvenimą skirtingose valstybėse, t.y. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių bei subjektyvių priežasčių bendras šalių gyvenimas tapo neįmanomu. Ieškovė nori išsaugoti šeimą ir tiki, kad šeimos santykiai gali būti atkurti. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, atsakovui nepareiškus prieštaravimų, patvirtinamas sutuoktinių gyvenimas skyrium (separacija) (CK 3.73 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametė šalių dukra A. S. gyvena su ieškove. Atsižvelgiant į valstybės institucijos išvadą, atsakovui neprieštaraujant ir pačiai nepilnametei dukrai sutinkant, A. S. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.169 str.).
Išlaikymas nepilnametei dukrai A. S. yra priteistas 2003 m. gegužės 16 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu (5 b. l.).
Teismas neturi duomenų apie ieškovo ir atsakovės kreditorinius įsipareigojimus, reikalavimai dėl to byloje nepateikti.
Išlaikymo sau ieškovė neprašo, todėl šis klausimas nespręstinas (CK 3.78 str.).
Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė 2010 m. įsigijo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Ieškovė nurodo, kad automobilį įsigijo iš savo asmeninių lėšų ir prašo pripažinti jį asmenine nuosavybe. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, nustatytina, kad gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi, t. y. nuo 2003 m. (CK 3.77 str. 4 d.). Todėl, atsakovui nepareiškus prieštaravimų, ieškovės prašymas tenkintinas ir pripažintina, kad automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė ieškovės nuosavybė.
Ieškovei Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-07-31 sprendimu civilinėje byloje dėl gyvenimo skyrium suteikta antrinė teisinė pagalba (12 b. l.), todėl ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo ir tai sudaro 456 Lt (25 b. l. ) (CPK 96 str.).
Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovo kaltės šioje byloje nėra, į tai, kad atsakovas ieškinį pripažino, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei iš atsakovo nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).
Šalims išaiškintina, kad gyvenimas skyrium baigiasi, jeigu sutuoktiniai vėl pradeda kartu gyventi ir bendras gyvenimas patvirtina jų ketinimą kartu gyventi nuolat arba kai teismas priima sprendimą, kuriuo patenkinamas bendras sutuoktinių prašymas dėl gyvenimo skyrium pabaigos ir kuriuo panaikinamas ankstesnis teismo sprendimas dėl gyvenimo skyrium (LR CK 3.79 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.76 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Patvirtinti K.–J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudariusių santuoką (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, gyvenimą skyrium (separaciją).
Nustatyti nepilnametės dukters A. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina K.- J. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
K. – J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 465 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt penkis litus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.