Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Katalogas” ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2009-01-10 tarp šalių buvo sudaryta Kredito sutartis, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 600,00 Lt kreditą iki 2009-02-02, o atsakovė įsipareigojo gautą kreditą grąžinti laiku ir sumokėti kredito mokestį (b.l. 4-8). Kredito suteikimo faktą patvirtina vietinio mokėjimo išrašas (b.l. 12). Atsakovė kredito terminą pratęsė tris kartus, tačiau kredito laiku negrąžino. Duomenų apie skolos sumokėjimą byloje nėra.

Pagal LR CK 6.200 str. 1 d. šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Sutinkamai su LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal sutarties nuostatas atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu terminu ir sumokėti kredito mokestį, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovė prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylą nepateikė (LR CPK 178 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 600,00 Lt kredito, 108,00 Lt kredito mokesčio, 100 Lt baudos (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str.).

Ieškovas prašo priteisti 424,80 Lt delspinigių. Netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa: jos yra prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę; jos yra sutartinės civilinės atsakomybės forma. LR CK 6.71-6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, baudinės netesybos nenumatytos. Netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, todėl LR CK 6.73 str. 2 dalyje nustatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Šalys sutartyje yra sutarusios dėl 2 procentų dydžio delspinigių už kiekvieną atsiskaityti pavėluotą dieną nuo negrąžintos paskolos sumos (Paskolos sutarties 10.2. p.), o tai sudaro 730 procentų metinių palūkanų. Tokio dydžio netesybos yra aiškiai per didelės ir neprotingos bei neproporcingos, todėl teismas, atsižvelgdamas į LR CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo sąžiningumo principus, ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Glass Market“ prieš UAB „Lygiakraštis“, Nr. 3K-3-1070/2003; 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija prieš UAB „Ferteksos transportas“, Nr. 3K-3-316/2005; kt.), mažina netesybas per pusę, t.y. iki 1 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Remiantis išdėstytu, ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 212,40 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d.).

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovo naudai iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovas patyrė 68 Lt bylinėjimosi išlaidų žyminiam mokesčiui sumokėti. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 2 d., ieškovui iš atsakovės priteistina bylinėjimosi išlaidų dalis, proporcinga priteistai sumai. Teismas patenkino 82,77 procentus ieškovo reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 56,28 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistina 1,93 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą ( LR CPK 92 str.).

Teismas, remdamasis LR CK 6.37 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.881 str. 1 d., bei vadovaudamasis LR CPK 285-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 600,00 Lt (šešis šimtus Lt 00 ct) kredito, 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis Lt 00 ct) kredito mokesčio, 100 Lt (vieną šimtą Lt 00 ct) baudos, 212,40 Lt (du šimtus dvylika Lt 40 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 56,28 Lt (penkiasdešimt šešis Lt 28 ct) bylinėjimosi išlaidų UAB „Katalogas”, į. k. 133302815, Laisvės al. 50A-5, Kaunas, naudai, bei 1,93 Lt (vieną Lt 93 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.