Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams V. K. ir G. K. dėl skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti asmeniškai 2020-01-03, taigi terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020-01-17. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. juos palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020-03-02. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui ieškinyje prašant ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. vasario 1d. d. iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“) tiekė centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad šis butas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams V. K. ir G. K. (el. b. 6-8). Remiantis ieškovo paskaičiavimu, atsakovų įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-10-31 butui priskaičiuotus mokesčius tiekiant centralizuotą šilumos energiją bei karštą vandenį sudaro 2 278,98 Eur (el. b. 10-16). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai su ieškovu būtų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Nors tarp šalių nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovai pažeidė savo prievoles, t. y. skolininkas nesumokėjo ieškovui už jo teikiamą šilumos energiją bei karštą vandenį, todėl teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovų bendrą 2 278,98 Eur įsiskolinimą už laikotarpiu nuo 2018-04-01 iki 2019-10-31 tiektą šilumos energiją butui adresu, (duomenys neskelbtini). (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovų solidariai priteisiamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos 5 proc. dydžio metinės palūkanos, susidariusios už laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2019-10-31 iš viso 93,35 Eur.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2 372,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 53,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), 1,68 Eur už du Gyventojų registro duomenų išrašus, 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašą, viso 55,55 Eur, t. y. po 27,78 Eur iš kiekvieno atsakovo. Sumažinus reikalavimą dėl palūkanų, 4 Eur žyminio mokesčio permoka ieškovui grąžintina.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (8,95 Eur) dalintinos per pusę abiems atsakovams. Gaunama suma iš kiekvieno atsakovo sudaro 4,48 Eur, t.y. mažesnė, nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma (5,00 Eur), todėl nepriteisiama (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, solidariai iš atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 278,98 Eur (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 98 ct) skolos, 93,35 Eur (devyniasdešimt tris eurus, 35 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (2 372,33 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-12-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 27,78 Eur (dvidešimt septynis eurus, 78 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Grąžinti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, 4 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019-11-25 mokėjimo nurodymu Nr. 000732/26. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo sprendimu.

Atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.