Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vertėjai R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. K., gim., R. F. pilietė, nedirbanti, gyvenanti P. Z. , R. F., už muitinės taisyklių pažeidimus nebausta, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163¹¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 24 d., 10.30 val., N. K., kelio km, kelyje, mikroautobusu M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. gabeno 46 skirtingų pavadinimų plataus vartojimo įvairių prekių ( rūbai, avalynė) , viso 194 vnt., bendra gabentų prekių vertė 3697 Lt, įsigytų turgavietėje ir gabenimo dokumentų nepateikė. Šiais savo veiksmais N. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 2 dalyje, kadangi gabeno prekių (krovinį) be jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų, kurių vertė viršija 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad prekių pardavėjas iš karto nusipirkus prekes neišrašė prekių sąskaitų-faktūrų, vėliau jų negalėjo pasiimti, nes buvo vežamos namo automobiliu. Šiuo metu turi prekių įsigijimo ir gabenimo dokumentus: sąskaitas – faktūras. Jas pateikia teismui. Prekių prekyba verčiasi daugiau kaip 15 metų.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė atsiranda asmeniui realiai gabenančiam prekes (krovinį) be įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, t. y. vieną iš alternatyvių šioje normoje numatytų veiksmų. Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio pastaboje pažymėta, kad administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį netraukiami asmenys, gabenantys šio kodekso 163² straipsnyje nurodytas prekes, taip pat fiziniai asmenys, gabenantys savo pačių Lietuvoje pagamintas prekes, bei fiziniai asmenys (vartotojai), gabenantys prekes, iš kurių kiekio (svorio, dydžio) akivaizdžiai matyti, kad jos skirtos asmeninėms kasdienėms reikmėms tenkinti. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo tiesiogiai transporto priemone gabenantis prekes (krovinį). Šio pažeidimo sudėtis yra formalioji. Kvalifikuojant veiką pagal aptariamą straipsnį būtina nustatyti du momentus: prekių (krovinio) be dokumentų gabenimo faktą ir prekės (krovinio) vertę. Pažymėtina, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiškindamas ATPK 163¹¹ straipsnio taikymą, yra suformavęs taisyklę, jog ATPK 163¹¹ straipsnis pavojinga veika pripažįsta prekių gabenimą be dokumentų, nepriklausomai nuo priežasčių, dėl kurių prekių gabenimo ar įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti, todėl aplinkybė, kad tam tikri dokumentai buvo pristatyti vėliau (šiuo atveju jie buvo pateikti teisme), nėra pagrindas atleisti prekes gabenantį asmenį nuo administracinės atsakomybės; šis administracinis teisės pažeidimas gali būti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmams kvalifikuoti nėra svarbu, ar jis dokumentus pamiršo, ar jų nepaėmė tyčia (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N-266/2007, N-1941/07).

Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėja vežė prekes, neturėdama jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Iš administracinėje byloje esančių įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, pažeidėjos rašytinio paaiškinimo, fotonuotraukų nustatyta, kad pažeidėjos padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 2 dalį ir pilnai įrodyta.

Pažeidėja kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, prisipažino, gailisi, todėl jai skirtina minimali 1500 Lt bauda su prekių (krovinio) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., straipsniais, teisėja

nutaria:

N. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 1500 Lt ( vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Konfiskuoti 46 pavadinimų plataus vartojimo prekes, viso 194 vnt., paimtas pagal Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-07-24 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.