Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme yra priimtas ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinys atsakovui A. D. dėl skolos, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo.

Priėmus ieškinį, nustatyta, kad ieškovo reikalavimas yra netikslus, o būtent:

ieškinyje ieškinio suma nurodoma – 862,19 Eur; dėstomojoje ieškinio dalyje nurodoma, kad atsakovo skolą sudaro: 637,36 Eur negrąžinta kredito dalis, 153,64 Eur palūkanos ir 71,19 Eur delspinigiai, taigi viso – 862,19 Eur. Tuo tarpu prašoma priteisti iš ieškovo 579,18 Eur negrąžintą kreditą, 114,30 Eur palūkanas ir 62,41 Eur delspinigius, kas viso sudaro – 755,89 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui 2016-12-01 nutartimi buvo nustatytinas terminas iki 2016-12-09 patikslinti ieškinį.

Ieškovas iki nustatyto termino ieškinio nepatikslino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.