- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- e2-1374-1023/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01096-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Ieškovas
- AB „BnP Finance“
- Atsakovas
- M. P.
- Kategorijos
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.11.2Vartojimo pirkimas-pardavimas
- 3.1.7.3Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „BnP Finance“ kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo M. P. 621,34 Eur negrąžintos kredito dalies, 99,61 Eur kredito mokesčio, 28,45 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2015 m. spalio 13 d. tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimais 1198,00 Eur sumai. Atsakovas sutartimi įsipareigotojo grąžinti nurodytą vartojimo kreditą bei sumokėti 462,32 Eur kredito mokestį. Suteiktas kreditas ir kredito mokestis atsakovo turėjo būti grąžinti ieškovui per 12 mėnesinių įmokų, mokant po 138,36 Eur. Sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remdamasis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.2.1.4 ir 8.2 punktais, atsakovas patvirtino jog susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis. Atsakovui nuotoliniu būdu pasirašius sutartį, ieškovas tinkamai vykdė sutartimi numatytas pareigas bei išmokėjo vartojimo kredito sumą į sutarties specialiosiose sąlygose nurodyto pradinio kreditoriaus atsiskaitomąją banko sąskaitą. Atsakovui nemokant įmokų ir nereaguojant į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį, todėl ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo negrąžintą vartojimo kredito dalį, kredito mokestį, palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir kitas ieškovo patirtas išlaidas.
Atsakovui M. P. siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016 m. rugsėjo 9 d. įstatymo nustatyta tvarka – šeimos nariui – sutuoktinei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2015 m. spalio 13 d. vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos; 2015 m. spalio 13 d. banko sąskaitos išrašas, kuris patvirtina kad ieškovas pradiniam kreditoriui pervedė 800,00 Eur; 2016 m. rugpjūčio 29 d. palūkanų skaičiavimo lentelė; 2016 m. liepos 19 d. raginimas Nr. 2016-07-19/27 atsakovui dėl skolos sumokėjimo; 2016 m. rugpjūčio 5 d. pranešimas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2016-08-05/6; kiti dokumentai. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus duomenų apie ieškovo prašomą priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.57, 6.217 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis, 2015 m. spalio 13 d. vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 621,34 Eur negrąžinto kredito dalis, 99,61 Eur kredito mokesčio, 28,45 Eur palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.210 straipsnio 1dalis, 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 straipsniai, CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo – 17,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą ir kitos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Valstybė šioje byloje patyrė 1,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, naudai 621,34 Eur (šešis šimtus dvidešimt vieną eurą 34 ct) negrąžintos kredito dalies, 99,61 Eur (devyniasdešimt dvynus eurus 61 ct) kredito mokesčio, 28,45 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 45 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. rugsėjo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.