- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- 1-87-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06747-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Kaltinamasis
- V. M.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Eduardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
V. M., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2009-04-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1, 2 d., 180 str. 2 d. 3 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 3 d. laisvės atėmimu 9 m., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2016 m. vasario mėn. 9 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo 4,914 g narkotinių medžiagų – kanapių, kurias laikė supakuotas striukės kairiojoje vidinėje kišenėje iki kol 2016-02-10 apie 18 val. 30 min. asmens kratos metu jas rado Tauragės apskrities VPK pareigūnai.
V. M., parodė, kad 2016 m. vasario 9 dieną apie vidurdienį buvo Šiaulių m., netoli autobusų stoties. Prie jo priėjo vyriškis apie 30 metų amžiaus, panašus į čigoną. Vyriškį matė pirmą kartą. Jis pasiūlė įsigyti 2 gramus „žolės“ už 20 €. Sutiko ir nusipirko. Narkotines medžiagas pirko sau, parduoti jų neketino. Nusipirkęs, vieną kartą parūkė, o likusią žolę laikė striukės vidinėje kišenėje. Sekančią dieną, tai yra, vasario 10 d. atvyko autobusu į Tauragę apie 18 val. 30 min. Autobusų stotyje buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Tauragės policiją. Asmens kratos metu pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos. Dėl šios nusikalstamos veikos visiškai prisipažįsta ir gailisi (b.l. 48-50, 55-56).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Iš 2016-02-10 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-02-10 apie 18 val. 30 min., Tauragės mieste adresu (duomenys neskelbtini)sulaikytas Alytaus AVPK ieškomas V. M.. Asmenį pristačius į Tauragės AVPK tarnybines patalpas pas jį kratos metu rastas paketas su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 5).
Iš 2016-02-10 asmens kratos protokolo bei fotonuotraukų matyti, kad asmens kratos metu, be kitų daiktų, pas V. M. rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga (b. l. 7-16).
Iš 2016-03-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1021)-IS1-1303 matyti, kad V. M. asmens kratos metu rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 4,914 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11.4 procento (b.l. 40-41).
Surinktais ir aptartais įrodymais V. M. kaltė yra pilnai įrodyta. Kadangi laikoma įrodyta, kad kaltinamasis V. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį, tai yra 4,914 g, kilmės narkotinių medžiagų - kanapių, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, jo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d.
Kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą prokuroras siūlo paskirti 45 parų areštą. Su siūlomos bausmės dydžiu ir rūšimi kaltinamasis sutinka.
Skiriant bausmę atsižvelgtina, į tai kad V. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis praeityje teistas, teistumas neišnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų.
K. V. M skirtina prokuroro pasiūlyta 45 parų arešto bausmė. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama arešto bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.) ir skirtina 30 parų arešto.
Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 42), vokas su tyrimo objektais saugomas Tauragės AVPK (b.l. 44), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 45 paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto.
Konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ir voką su tyrimo objektais saugomą Tauragės AVPK.
I. V. M, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.