Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. LK-N-140 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo komisija (toliau – Komisija) 2026 m. vasario 25 d. nutarimu Nr. LK-N-140, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 85 straipsniu, nutarė nuteistąjį A. D. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutarime nurodė, kad nuteistojo A. D. bausmės pradžia – 2021-12-03, bausmės pabaiga – 2031-12-03. Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos jam gali būti taikomas atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šią bausmės dalį nuteistasis atliks 2026-12-03, tačiau atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis sutiko, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 4 dalimi, socialinio tyrimo išvadoje pateikta informacija svarstyta anksčiau.

Nuteistasis A. D. ankščiau teistas. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Komisija, įvertino, kad nuteistasis A. D. anksčiau teistas du kartus, atlieka pirmą laisvės atėmimo bausmę. Nusikalstama veika buvo organizuota, sisteminga ir orientuota į pelną. Nors asmuo demonstruoja motyvaciją ir pastangas siekiant blaivaus gyvenimo, tačiau Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad psichiką veikiančių medžiagų vartojimas išlieka reikšmingu rizikos veiksniu, kuris bet kuriuo gyvenimo laikotarpiu gali būti vėl aktyvuotas. Tvarką įkalinimo įstaigoje pažeidė 2 kartus (paskutinis 2024-04-18).

Nuteistasis A. D. kaltę pripažino ir gailisi. Turi įgijęs specialybę ir turi įvairaus darbo patirčių laisvėje bei įkalinimo įstaigoje, skolos neturi. Nuo 2025-02-02 bausmę atlieka atviro tipo kalėjime – pusiaukelės namuose, todėl nuo 2025-02-26 dirba už įstaigos ribų, ketina mokyti naujos specialybės (elektriko). Atvykęs tęsti bausmės į Plungės pusiaukelės namus, asmuo ir toliau lankosi AA/AN susirinkimuose, dalyvauja individualiose ir grupinėse priklausomybių konsultanto konsultacijose.

Socialinio tyrimo išvadoje nuteistasis apibūdinamas kaip komunikabilus, mokantis planuoti savo veiksmus, gebantis atpažinti problemas ir jų priežastis, kurios lėmė lengvabūdišką ir neatsakingą elgesį laisvėje. Šiuo metu jis kritiškai vertina savo ankstesnį elgesį, jį vertina neigiamai ir gailisi dėl tuometinio neatsakingumo tiek visuomenės, tiek savo paties atžvilgiu. Suvokdamas padarytas klaidas, nuteistasis kryptingai siekia keisti ankstesnį gyvenimo būdą, ugdyti atsakingą požiūrį į savo elgesį bei laikytis visuomenėje priimtų teisės ir moralės normų. Todėl aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, demonstruoja motyvaciją keistis, vykdo darbinę veiklą (turi darbdavio rekomendaciją ir realią galimybę tęsti darbą lygtinio paleidimo atveju). Asmuo daug dėmesio skiria piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis problemai spręsti, palaiko pozityvius ryšius su artimaisiais ir partnere rūpinasi vaikais, yra prosocialiai aktyvus – vykdo savanorišką veiklą. Lygtinio paleidimo atveju turi gyvenamąją vietą. Asmeniui nebūdingas agresyvus, impulsyvus elgesys ar savitvardos praradimai, konfliktus stengiasi spręsti konstruktyviai. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuo 2024-10-23 nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Skatintas 6 kartus (paskutinis 2024-11-06).

Komisija konstatavo, kad nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

A. D. nuteistas 2022 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo bei suėmimo nuo 2021-12-03 iki 2022-12-28 laikas.

A. D. nuteistas dėl to, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: t. y. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Lietuvoje ne vėliau kaip iki 2021-12-01 neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. 11 129,704 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), 1 473, 262 g narkotinės medžiagos – kokaino, 460,143 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, 1,747 g narkotinės medžiagos – opijaus, 274,173 g psichotropinės medžiagos – psilocino, 87,782 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 0,01076 g psichotropinės medžiagos – LSD, 0,003 g psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, 0,0095 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo, 3,449 g psichotropinės medžiagos – dimetiltriptamino, kurias parsigabeno ir laikė nuomojamuose butuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), bei bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir minėtam butui priklausančiame garaže.

Dalį narkotinės medžiagos – 1, 264 g kokaino – 2021-12-01, apie 19 val., prie geležinkelio pervažos, esančios Sportininkų g., Klaipėdoje, už 350 eurų pardavė G. G., o likusią dalį laikė įtarime nurodytuose butuose ir garaže, t. y. iki 2021 m. gruodžio 3 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – 1 817,754 g kanapių (antžeminės dalys), 88,782 g kokaino, 54,984 g kanapių dervos ir psichotropinių medžiagų – 5,479 g psilocino, 1,965 g MDMA, 0,00039 g LSD, 0,003 g tetrahidrokanabinolio; nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – 9 299,23 g kanapių (antžeminės dalys), 1 383,216 g kokaino, 377,78 g kanapių dervos, 1,747 g opijaus ir psichotropinių medžiagų – 268,694 g psilocino, 0,0095 g alprazolamo, 3,3449 g dimetiltriptamino, 0,01037 g LSD, 85,405 g MDMA, kai tą pačią dieną atliktų kratų metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtus kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Taip pat iki 2021 m. gruodžio 4 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, bute ir garaže, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų – 12,72 g kanapių (antžeminės dalys), 27,379 g kanapių dervos ir psichotropinės medžiagos – 0,412 g MDMA, kai tą pačią dieną atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtus kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Nuteistojo A. D. 2026 m. vasario 2 d. socialinio tyrimo išvadoje Nr. RV-24-750 nurodyta, kad remiantis nuosprendžiu A. D. neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Jis nuteistas būdamas (duomenys neskelbtini) m. Pasak nuteistojo, pirmą kartą su policijos pareigūnais susidūrė būdamas (duomenys neskelbtini) m. (mokykloje susimušė su bendraklasiu). Praeityje ne kartą baustas administracine teisena už įvairius kelių eismo pažeidimus, baudos sumokėtos. Tiek vertinamojo pokalbio metu, tiek nuosprendžio duomenimis, nuteistasis kaltę dėl inkriminuotų jam nusikaltimų pripažino visiškai. Parodė, kad įsigydavo narkotikus ir jais prekiavo, dėl to labai gailisi. Nuteistasis teigia, jog geranoriškai bendradarbiavo su policijos pareigūnais, jis viską atvirai parodė, nieko neslėpė. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog visiškai pripažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Registrų duomenimis 2013-11-13 Airijos teismo nuosprendžiu nuteistas ir jam skirtas laisvės atėmimas 4 m. už narkotinių medžiagų gamyba ne tik asmeniniam vartojimui. Bausmės atlikimą neigia, nurodydamas, kad tai buvo nesusipratimas, nusikalstamos veikos metu jis pats buvo Lietuvoje. (duomenys neskelbtini) turėjo jo vardu registruotą automobilį, kurį paliko draugui. Sustabdžius pareigūnam draugas prisistatė jo vardu, taip jam nebūnant (duomenys neskelbtini) jis buvo nuteistas. Patikrinti nuteistojo pasakojimo tikrumo, nėra galimybės. Bausmės pradžia: 2021-12-03. Bausmės pabaiga: 2031-12-03. Lygtinis paleidimas gali būti taikomas nuo 2026-12-03 (atlikus 1/2 bausmės), lygtini paleidimas su intensyvia priežiūra galimas nuo 2026-03-03. Nuo 2025-02-02 laisvės atėmimo bausmę atlieka Šiaulių kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (Plungės pusiaukelės namuose).

Nurodyta, kad nuteistasis nurodo, kad nuo gimimo gyveno kartu su tėvais ir (duomenys neskelbtini) m. vyresniu broliu (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Gyvenimo sąlygos buvo geros, reikšmingų sunkumų nekilo. Tėvui mirus, su mama gyveno iki maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Sukūręs santykius, išėjo gyventi atskirai su būsima vaikų motina į jam nuosavybės teise priklausantį būstą, įsigytą (duomenys neskelbtini). Apie dvejus metus jis gyveno (duomenys neskelbtini), vėliau grįžo gyventi į sugyventinės butą, o savo asmeninį butą išnuomojo, siekdamas gauti papildomų pajamų. Nusikalstamos veikos metu dalį draudžiamų medžiagų nuteistasis laikė faktinėje gyvenamojoje vietoje (partnerės bute) bei jam priklausančiame garaže, o kitą dalį – dviejuose nuomojamuose butuose, kurie buvo išsinuomoti draudžiamų medžiagų sandėliavimo tikslu. Registrų duomenimis nustatyta, kad asmuo gyvenamąją vietą yra deklaravęs keliose skirtingose vietose: jam nuosavybės teise priklausančiame bute, giminaičio bei mamos gyvenamosiose vietose. Nuo 2025-06-02 gyvenamąją vietą jis deklaravo (duomenys neskelbtini). Pasak teisės pažeidėjo, ši vieta yra kempingas, kurį dar iki nusikalstamos veikos įsigijo trys draugai (tarp jų ir jis turi nuosavybės dalį). Gyvenamoji vieta čia deklaruota siekiant plėtoti verslą ir gerinti objekto infrastruktūrą tiek darbo dienomis, tiek trumpalaikių išvykų metu. Pasibaigus sezonui ir pasikeitus gyvenimo aplinkybėms, šiuo metu trumpalaikių išvykų metu jis grįžta gyventi į vieną iš mamos butų (duomenys neskelbtini) (iš viso jų yra trys). Paleidimo atveju nuteistasis planuoja grįžti gyventi pas motiną, į jos faktinę gyvenamąją vietą. Į vietovę, kurioje šiuo metu yra deklaravęs gyvenamąją vietą, jis neketina grįžti, kadangi planuoja šį nekilnojamąjį turtą parduoti. Asmeninis butas, kurį iki šiol nuomoja, save „išsilaiko“ iš nuomos pinigų. Nuteistojo teigimu, paleidimo atveju problemų dėl gyvenamosios vietos nekiltų. Nėra pagrindo teigti, kad po paleidimo planuojamos gyvenimo sąlygos bus susijusios su pakartotiniu nusikalstamu elgesiu.

Nurodyta, kad nuteistasis yra įgijęs aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini). Dar mokydamasis mokykloje, maždaug nuo (duomenys neskelbtini), vasaros laikotarpiais dirbdavo įvairius darbus: (duomenys neskelbtini). Studijuodamas (duomenys neskelbtini) vienerius metus dirbo (duomenys neskelbtini). Baigęs (duomenys neskelbtini) ir būdamas jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) metų), vedinas noro pamatyti pasaulį, pasirinko darbą ne pagal įgytą specialybę. Apie pusantrų metų dirbo (duomenys neskelbtini). Vėliau dirbo (duomenys neskelbtini) įvairiose srityse: (duomenys neskelbtini), taip pat dirbo (duomenys neskelbtini). Atsiradus galimybei realizuoti savo svajonę ir dirbti pagal pomėgį, nuo 2014 m. iki suėmimo nuteistasis vykdė individualią veiklą – dirbo (duomenys neskelbtini). Pagal „Sodros“ duomenis, jo oficialus darbo stažas nuo 1999 m. iki suėmimo sudaro apie 8 metus. Patekęs į įkalinimo įstaigą, nuleistasis demonstravo teigiamą požiūrį į darbą, sutiko dirbti administracijos siūlomus darbus. Šiaulių kalėjime įgijo patirties dirbdamas pagalbiniu darbininku ir virtuvės darbuotoju, taip pat vykdė individualią kūrybinę veiklą – užsiėmė medžio apdirbimu bei medinių gaminių kūrimu ir gamyba. Pravieniškių 2-ajame kalėjime dirbo valgyklos ir statybos darbininko pareigose (nuteistojo teigimu, darbas buvo orientuotas į ilgalaikių pasimatymų patalpų tvarkymą ir priežiūrą). Už sąžiningą ir atsakingą darbą ne kartą buvo skatintas. Atvykus tęsti bausmės į Plungės pusiaukelės namus, motyvacija darbui išliko aukšta. Nuo 2025-02-26 iki 2025-09-26 nuteistasis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose. Pasak nuteistojo, įmonės veikla susijusi su jo ir dviejų draugų vystomu verslu, į nurodytą adresą jis vykdavo ir trumpalaikių išvykų metu, siekdamas plėtoti (duomenys neskelbtini) veiklą, o atidarius (duomenys neskelbtini) teko ne tik atlikti ūkvedžio funkcijas, bet ir dirbti (duomenys neskelbtini). Nuteistojo teigimu, darbo vietą pakeitė dėl sumažėjusio darbo krūvio, kadangi darbas yra sezoninio pobūdžio, o tam tikrais laikotarpiais darbo apimtys ženkliai sumažėja. Tad nuo 2025-09-29 iki šiol nuteistasis dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose. Taip pat nuo 2025-10-07 vykdo individualią veiklą, pasak nuteistojo, trumpalaikių išvykų metu papildomai dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Siekdamas praplėsti profesines kompetencijas ir padidinti įsidarbinimo galimybes ateityje, nuteistasis planuoja nuo vasario mėnesio tęsti profesinį tobulėjimą ir įgyti papildomą – elektriko kvalifikaciją (duomenys neskelbtini). Vertinimo metu jis pateikė pareiškimą dėl šių planų. Nuteistojo tikslas – įgyti paklausią profesiją, legaliai įsidarbinti ir gyventi socialiai atsakingą gyvenimą, laikantis įstatymų bei nustatytų sąlygų. Elektriko specialybės pasirinkimą jis vertina kaip realią galimybę stabiliai integruotis į darbo rinką ir užsitikrinti teisėtas pajamas. Nuteistasis turi darbo patirties šioje srityje – yra dirbęs (duomenys neskelbtini). Šį pasirinkimą laiko svarbia savo resocializacijos dalimi ir yra labai motyvuotas jį įgyvendinti. Vertinimo metu taip pat pateikė elektriko modulinės profesinio mokymo programos apmokėjimą patvirtinančią sąskaitą faktūrą. Pasak nuteistojo, lygtinio paleidimo atveju jis planuoja likti dirbti toje pačioje įmonėje iki tol, kol įgis elektriko kvalifikaciją ir atsiras galimybė įsidarbinti pagal įgytą specialybę. Pažymėtina, kad vertinimo metu nuteistasis pateikė MB „(duomenys neskelbtini)“ direktores pažymą, patvirtinančią galimybę tęsti darbinius santykius. Pasak direktorės, asmuo yra mandagus, sąžiningas, atsakingai žiūrintis į pavestas užduotis, geba planuoti laiką, laikosi susitarimų, yra motyvuotas dirbti, keistis ir gyventi socialiai atsakingą gyvenimą, o jo darbinė veikla rodo pastangas integruotis į visuomenę ir laikytis įstatymų. Yra pagrindas manyti, kad motyvacija darbui bei jos galimybės palengvins nuleistojo reintegraciją visuomenėje.

Nurodyta, kad pasak nuteistojo, praeityje jis nebuvo susidūręs su lėšų tvarkymo ar pajamų trūkumo problemomis. Tėvai turėjo verslą, šeimoje netrūko finansinių išteklių, be to, nuo jauno amžiaus pats užsidirbdavo papildomų pajamų. Būdamas suaugęs taip pat gebėdavo pinigų prasimanyti legaliais būdais, nepaisant to, kad apie du metus dirbo nelegaliai užsienio šalyje, tačiau nemažai legalios patirties yra įgijęs ir Lietuvoje. Nuo 2014 m. asmuo pradėjo vykdyti individualią veiklą – dirbo (duomenys neskelbtini). Ši veikla nebuvo nuolatinė, pajamos svyravo, todėl siekis turėti didesnes finansines galimybes paskatino finansinės gerovės ieškoti nelegaliais būdais. Pasak nuteistojo, darbą aplinkoje, kurioje dominavo pramogos, alkoholis ir narkotinės medžiagos, lydėjo sprendimas įsitraukti į narkotinių medžiagų platinimą. Nepaisant patiriamo didelio streso, ši veikla generavo greitas ir dideles pajamas. Nuteistojo teigimu, pinigų sumos būdavo reikšmingos – narkotinėms medžiagoms įsigyti jis skirdavo net 70 000 Eur. Teisminio proceso metu buvo konfiskuoti nuteistojo 26 455,00 Eur piniginiai ištekliai bei automobilis, įsigytas už 1200 Eur. Finansų skyrius duomenų apie vykdomuosius raštus neturi. Pirminio vertinimo metu nuteistasis nurodė, kad finansiškai yra remiamas artimųjų ir draugų, taip pat turėjo apie 10 000 Eur santaupų, kurios buvo skirtos bausmės atlikimo laikotarpiui ir laikotarpiui po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Dabartinio vertinimo metu jis teigia, kad bausmės atlikimo metu dirbo, o gaunamų pajamų jam pakako. Su vaikų mama buvo sutarta, jog laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu alimentai vaikų išlaikymui nebus mokami, tačiau, esant galimybei, vaikams buvo siunčiamos piniginės lėšos. Atliekant bausmę pusiaukelės namuose, nuteistojo finansinės galimybės padidėjo. Nors ir šiuo metu gaunamas atlyginimas siekia minimumą, tačiau mėnesio pajamos tapo kur kas didesnės lyginant su gautomis kalėjime. Piniginių įsipareigojimų neturi, gaunamų pajamų pakanka pagrindiniams poreikiams tenkinti, automobilio išlaikymui, taip pat lėšų skiria bendravimui su vaikais ir jų poreikių tenkinimui. Nuteistasis neneigia, kad yra iš dalies remiamas mamos (maisto produktais), be to papildomai, tačiau ne nuolat, užsidirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje, pristatydamas maisto užsakymus, taip pat apie 100 Eur per mėnesį gauna iš nuomojamo būsto. Kalbėdamas apie ateities planus, nuteistasis nurodo aiškius ir nuoseklius veiksmus, kuriais sieks didesnio finansinio stabilumo legaliais būdais. Finansinės naudos siekimas neteisėtais būdais buvo tiesiogiai susijęs su asmens nusikalstamu elgesiu, tačiau šiuo metu nėra duomenų, leidžiančių teigti, kad šis veiksnys vis dar yra aktualus.

Nurodyta, kad nuteistasis teigia, kad jo ryšiai su artimaisiais niekada nebuvo konfliktiški. Šie santykiai išlieka palaikantys ir iki šiol suteikia jam emocinį stabilumą. (duomenys neskelbtini) nuteistasis neteko vyresnio brolio, su kuriuo palaikė pakankamai artimą rytį. Brolis gyveno netinkamą gyvenimo būdą, piktnaudžiavo alkoholiu, buvo ne kartą teistas už turto prievartavimą. Po metų neteko ir tėčio, kuris taip pat piktnaudžiavo alkoholiu. Sukūręs santykius su partnere, nuteistasis pradėjo vesti bendrą ūkį, susilaukė dviejų vaikų ((duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m.). Su partnere sutarė gerai, santykiai buvo stabilūs. Galimai partnerė žinojo apie nuteistojo narkotinių medžiagų vartojimą, tačiau į tai nereagavo. Suėmimo laikotarpiu poros santykiai nutrūko, partnere sukūrė kitus santykius, tačiau tarpusavio bendravimas nenutrūko iki šiol. Abu tėvai puikiai sutaria vaikų auginimo ir auklėjimo klausimais. Tai patvirtina vertinimo metu gautas buvusios partnerės 2026-01-17 rašytinis pareiškimas, kuriame nurodoma, kad teisės pažeidėjas yra rūpestingas ir atsakingas jų vaikų tėvas. Nepaisant to, kad šeima yra iširusi, jie palaiko glaudų, bendradarbiaujantį ryšį, orientuotą į vaikų interesus, saugumą ir gerovę. Anot moters, vaikai – dukra ((duomenys neskelbtini) m.) ir sūnus ((duomenys neskelbtini) m.) – su tėvu palaiko artimą, šiltą ir pastovų ryšį. Nuteistasis nuolat bendrauja su vaikais, domisi jų emocine būsena ir kasdieniu gyvenimu, skiria jiems dėmesio bei siekia būti teigiamu pavyzdžiu. Kartais vaikai, nakvoja pas tėvą, kai jis grįžta į namus trumpalaikių išvykų metu. Taip pat pažymima, kad teisės pažeidėjas prisideda prie vaikų išlaikymo, supranta šią pareigą ir laiko ją svarbia savo atsakomybės dalimi. Moteris patvirtino, jog pareiškimą rašė savo noru, be jokios kitų asmenų įtakos ar prievolės. Pats teisės pažeidėjas pokalbio metu nurodė, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu jį lankydavo mama, kuri į pasimatymus atvykdavo kartu su jo dviem vaikais. Atsiradus galimybei parvykti į namus trims paroms, dėl didelio atstumo, mamos amžiaus bei sveikatos būklės artimieji į įkalinimo įstaigą nebeatvyksta. Šiuo metu nuteistasis kiekvieną savaitgalį leidžia laiką su artimaisiais, apie juos kalba su meile ir pagarba, ypač pabrėždamas vaikų svarbą. Jis domisi jų laisvalaikiu, išsilavinimu, poreikiais ir atsakomybėmis, siekia būti jiems teigiamu pavyzdžiu bei ugdo nuostatą, kad gyvenimo tikslų reikia siekti tik teisėtais ir pozityviais būdais. Daug laiko skiria ne tik vaikams, bet ir mamai bei dabartinei partnerei, su kuria santykius pridėjo kurti neseniai. Šie santykiai nuteistajam yra motyvuojantys. Pasak jo, partnerė yra (duomenys neskelbtini), atsakingai žiūrinti į gyvenimą, kelia jam aiškius reikalavimus dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, ji vis parodo naujų būdų kaip išlaikyti blaivybę. Ji skatina atsakingą požiūrį į ateities planus ir būtent jos paskatintas nuteistasis nusprendė įgyti naują specialybę, siekdamas ilgalaikio gyvenimo stabilumo. Partnerė jam yra svarbus emocinio palaikymo ir motyvacijos šaltinis. Pasak pusiaukelės namų darbuotojų, pradėjęs bendrauti su drauge nuteistasis pastebimai pasikeitė: tapo labiau bendraujantis su darbuotojais, atviriau dalijasi savo išgyvenimais, daugiau pasakoja apie save, taip pat pasikeitė jo kasdienė rutina – jis tapo dar atsakingesnis. Nuteistasis palankiai ir brandžiai atsiliepia apie naujus santykius, pabrėžia jų reikšmę emocinei pusiausvyrai ir asmeninei motyvacijai keistis. Laisvalaikiu su drauge jis mėgsta vaikščioti gamtoje, lankosi renginiuose, domisi žvaigždėmis ir praktikuoja meditaciją. Palaikomi ryšiai su artimaisiais daro reikšmingą įtaką nuteistojo gyvenimui. Kuriami konstruktyvūs santykiai su partnere bei siekis būti teigiamu pavyzdžiu savo vaikams atskleidžia augančią atsakomybės jausmo raidą ir gali būti laikomi svarbiais apsauginiais veiksniais reintegracijos procese.

Nurodyta, kad analizuojant nuteistojo gyvenimo būdą, matyti, kad paauglystėje jis nepasižymėjo išskirtinai destruktyviu elgesiu. Tačiau surinkta medžiaga rodo, jog netinkamą elgesį daugiausia lėmė pasirinktas gyvenimo būdas – noras lengvu būdu užsidirbti. Jam nebuvo svetimas susidūrimas su psichiką veikiančiomis medžiagomis, pats jomis retkarčiais svaigindavosi. Plečiant pažintis ir aktyviai dalyvaujant naktiniame gyvenime baruose, klubuose ir panašiose aplinkose, jis siekė savo tikslų nelegaliais būdais. Nuteistasis neneigia, kad tuo metu patirdavo didelį stresą ir įtampą, nuolat galvojo, kaip pasielgti teisingai, kaip paslėpti veiklą (tam net nuomojosi papildomus butus) ir ar bendravimui pasirenka tinkamus asmenis. Psichiką veikiančias medžiagas jis parduodavo tik draugams, siekdamas pasidalinti „gera produkcija“. Neneigia, kad bendradarbiaudavo ir su tiekėjais, net ir esančiu kitoje šalyje, tačiau realiu platinimu užsiimdavo vienas, neįtraukdamas kitų asmenų. Kalbėdamas apie savo praeitį, nurodo, jog galisi dėl tokių savo praeityje priimtų sprendimų yra visiškai nutraukęs ryšius su žalinga aplinka. Patekęs į įkalinimo įstaigą, ne iš karto suprato kokią žalą darė sau ir visuomenei. Nuomonė kito palaipsniui lankant priemones, kurios skatintų plėsti sąmoningumą. Šį gyvenimo tarpsnį jis vertina kaip pamoką: dabar supranta, kad žmogus dažnai mokosi iš didelių sukrėtimų ir klaidų, tik vėliau išmoksta gyventi atsakingai. Atliekant laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis atsakingai renkasi, su kuo bendrauti, dažniau renkasi vienatvę ir vengia rizikingų situacijų. Tačiau vienąkart pasinaudojo kito asmens telefonu prieigai prie interneto, dėl šio pažeidimo buvo pašalintas iš ūkio aptarnavimo būrio ir perkeltas į kitą įstaigą. Atvykęs į naują įstaigą, jis jau suprato, kaip elgtis siekiant teigiamo gyvenimo kelio. Gerai sutarė su administracija, turėjo gerus darbus, kurie padėjo vengti destruktyvių asmenų įtakos, aktyviai dalyvavo priemonėse, skatinančiose pozityvų gyvenimo būdą. Specialistai pastebėjo, kad nuteistasis pasižymi puikiais laiko planavimo įgūdžiais, disciplinuotu elgesiu, punktualumu ir gebėjimu išsikelti prioritetines užduotis. Atvykus į Plungės pusiaukelės namus, jo socialinis ratas išsiplėtė – atsirado daugiau žmonių su kuriais galima bendrauti socialinėmis temomis. Nuteistasis teigia, kad dabar aktyviai kuria aplinką, siekiančią tikslų konstruktyviais būdais. Apibūdindamas savo socialinį ratą, nuteistasis nurodo, kad jį sudaro artimieji, kolegos bei pusiaukelės namų darbuotojai ir gyventojai. Laisvėje turi keletą draugų, nesusijusių su kriminaliniu pasauliu, su kuriais dažniau bendrauja telefonu ar socialiniuose tinkluose, retkarčiais susitinka. Su pusiaukelės namų gyventojais sutaria, tačiau į asmeniškus santykius nesivelia – dažniau stebi nei aktyviai dalyvauja tiek bendravime, tiek pozityvaus užimtumo priemonėse. Šiuo metu nuteistasis praktikuoja meditaciją, laikosi disciplinos, domisi psichoterapija ir kognityvine elgesio terapija, skiria daug dėmesio fiziniam aktyvumui, knygų skaitymui ir saviugdai. Siekdamas plėsti teisingą pažinčių ratą, lankosi (duomenys neskelbtini), kuriuose mokomasi vyriškumo, problemų sprendimo pokalbių ir pozityvių užsiėmimų pagalba. Nuteistojo gyvenimo stiliaus ypatumai laisvėje buvo tiesiogiai susiję su nusikalstamo elgesio raiška, tačiau šiuo metu stebimi pokyčiai ilgainiui gali padėti šį kriminogeninį veiksnį valdyti.

Nurodyta, kad iš ankstesnio vertinimo metu surinktos informacijos matyti, kad nuteistasis jaunystėje (tikslaus amžiaus nurodyti negalėjo) vartojo narkotines medžiagas. Tuo metu jis tokį elgesį vertino kaip normalią elgesio formą ir alternatyvą alkoholio vartojimui, siekdamas atsipalaiduoti. Dabartinio vertinimo metu nustatyta, kad nuteistojo požiūris yra pakitęs. Šiuo metu jis kritiškai vertina savo ankstesnį elgesį, jį vertina neigiamai ir gailisi dėl tuometinio neatsakingumo tiek visuomenes, tiek savo paties atžvilgiu. Suvokdamas padarytas klaidas, nuteistasis kryptingai siekia keisti ankstesnį gyvenimo būdą, ugdyti atsakingą požiūrį į savo elgesį bei laikytis visuomenėje priimtų teises ir morales normų. Jis deklaruoja motyvaciją ateityje vengti psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo ir formuoti atsakingą požiūrį į save bei aplinkinius. Atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, dalyvavo AA/AN savipagalbos grupės susirinkimuose bei lankėsi psichologo konsultacijose. Stebima, kad jis linkęs prisiimti atsakomybę už praeityje padarytas klaidas. Atvykęs tęsti bausmės į Plungės pusiaukeles namus, asmuo ir toliau stengiasi išlaikyti blaivybę. Jis lankosi AA/AN susirinkimuose, dalyvauja individualiose ir grupinėse priklausomybių konsultanto konsultacijose. Priklausomybių konsultanto pastebėjimu, nuteistasis kritiškai vertina savo praeities elgesį ir realiais veiksmais demonstruoja teigiamus pokyčius – taikomos priemonės duoda realų rezultatą, šiuo metu jis gyvena blaivų, struktūruotą ir socialiai priimtiną gyvenimą, sąmoningai keičia kasdienius įpročius ir laikosi nuostatos nebegrįžti prie ankstesnio netinkamo gyvenimo būdo. Taip pat nuteistasis dalyvauja elgesį keičiančioje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Siekdamas dar labiau sustiprinti žinias apie blaivybės išlaikymą, nuteistasis jau yra susiplanavęs dalyvauti AN susirinkime (duomenys neskelbtini) mieste, kuriuos planuoja lankyti ir paleidimo atveju. Taip pat jis pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini), kuriuose įvairių sunkumų turintys vyrai dalijasi patirtimis ir siekia problemas spręsti konstruktyviais būdais. Nuteistasis taip pat nurodo, kad dabartine partnerė jį itin stipriai palaiko blaivybės išlaikymo klausimu – ji laikosi griežtos pozicijos, kelia aiškius reikalavimus ir nuolat ieško būdų, skatinančių išlaikyti blaivybę. Apibendrindamas savo būseną, nuteistasis neneigia, kad kartais kyla įvairių minčių, tačiau pabrėžia, jog nebeturi noro grįžti į pradinę padėtį ar patirti apsvaigimo pojūtį nei nuo psichoaktyviųjų medžiagų, nei nuo alkoholio. Nors, kaip pats teigia, problemų dėl alkoholio vartojimo niekada neturėjo, ateitį jis sieja su visiška blaivybe. Manytina, kad narkotinių medžiagų vartojimas buvo tiesiogiai susijęs su asmens nusikalstama veika, kadangi sudarė prielaidas užmegzti atitinkamas, nusikalstamai veikai reikalingas pažintis. Šio veiksnio pripažinimas ir pastangos jį valdyti mažina jo kriminogeninį poveikį. Nors pastaruoju metu vartojimo požymių nenustatyta, psichiką veikiančių medžiagų vartojimas išlieka reikšmingu rizikos veiksniu, kuris bet kuriuo gyvenimo laikotarpiu gali būti vėl aktyvuotas.

Nurodyta, kad vertinimo metu teisės pažeidėjo emocinis fonas yra stabilus ir ramus. Socialinio atsiskyrimo požymių nenustatyta – asmuo geba palaikyti santykius ne tik su artimaisiais, bet ir su kitais asmenimis. Vertinamojo pokalbio metu nuteistasis teigia, kad šiuo metu jaučia padidėjusį atsakingumą, yra empatiškesnis, ramesnis, linksmesnis, pozityvus ir žingeidus. Ateityje jis siekia toliau plėsti sąmoningumą ir emocinį intelektą, kelti profesinius bei asmeninius tikslus. Bendra savivertė yra aukšta. Asmuo pasitiki savimi, džiaugiasi pasiektais rezultatais ir geba kritiškai vertinti netinkamus praeities sprendimus. Nuteistasis neigia kada nors save žalojęs ar bandęs nusižudyti, ateitį vertina pozityviai. Nėra pagrindo manyti, kad su emocine gerove susiję veiksniai turės tiesioginės įtakos pakartotiniam nusikalstamam elgesiui.

Nurodyta, kad pokalbių metu stebimi pakankami tarpasmeniniai įgūdžiai: mintis reiškia sklandžiai, aktyviai įsitraukia į pokalbį, bendrauja mandagiai, taktiškai ir pozityviai. Analizuodamas nusikalstamą veiką, nuteistasis nurodo, kad jo elgesį lėmė siekis gyventi geriau – finansiniai motyvai. Jam nebūdingas agresyvus, impulsyvus elgesys ar savitvardos praradimai, konfliktus stengiasi spręsti konstruktyviai. Nusikalstamai veikai būdingas planavimas; pats nuteistasis teigia, kad planavimo sunkumų nepatiria, tai patvirtina ir specialistų pateikiami atsiliepimai. Pastaruoju metu teisės pažeidėjas didžiąja dalimi geba atpažinti problemas ir jų priežastis, kurios lėmė lengvabūdišką ir neatsakingą elgesį laisvėje. Bausmės atlikimo metu jis stengiasi tobulinti šiuos įgūdžius, bendradarbiaudamas su specialistais. Taip pat pastaruoju metu asmuo vis užtikrinčiau geba įvardyti su nusikalstamumu susijusias problemines sritis, tokias kaip vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas, priklausomybių valdymas, sprendimų priėmimas bei patiriama įtampa. Analizuodamas šiuo metu aktualias problemas, teisės pažeidėjas nurodo norą daugiau dėmesio skirti vaikams – daugiau taiko praleisti kartu, dalyvauti stovyklose ar kelionėse. Anot jo, tėvystė yra ypač svarbi, jis siekia būti geru pavyzdžiu vaikams ir labiau prisidėti prie jų išlaikymo, nors šiuo metu finansinės galimybės yra ribotos. Nuteistasis stengiasi įsigilinti į savo veiksmų pasekmes ir jas apgalvoti, geba prisitaikyti siekiant tikslo. Visgi, remiantis surinkta informacija, matyti, kad problemų atpažinimo, sprendimo bei pasekmių vertinimo sritys reikalauja tęstinių intervencijų. Kalbėdamas apie ateities planus, nuteistasis geba įvardyti ilgalaikius tikslus ir numatyti žingsnius jiems pasiekti, tačiau, vertinant ankstesnį elgesį ir surinktą informaciją, išlieka abejonių dėl visų užsibrėžtų tikslų realaus įgyvendinimo bei pasirinktų jų siekimo būdų. Specialistų vertinimu, jis geba tam tikru lygiu priimti argumentuotą kitą nuomonę, tačiau kai kuriose situacijose pasireiškia kategoriškumas. Darbas su savimi, ateities planų turėjimas ir susitelkimas į asmeninius tikslus vertinami teigiamai, visgi problemų atpažinimo, sprendimo bei pasekmių vertinimo sritys reikalauja tęstinių intervencijų ir šiai dienai yra vertinamas kaip kriminogeninis veiksnys.

Nurodyta, kad remiantis tiek ankstesniu vertinimu tiek dabartiniu, matyti, kad nuteistasis nėra linkęs palaikyti kriminalinį elgesį. Diskriminacinių nuostatų nereiškia. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytą tvarką įkalinimo įstaigoje pažeidė 2 kartus, skatintas 6 kartus. Stebima, kad pastaruoju metu teisės pažeidėjas stengiasi palaikyti tinkamą elgesio dinamiką, turi gerus laiko planavimo įgūdžius, laikosi disciplinos, pasižymi punktualumu. Apskritai šiuo metu nuteistasis išreiškia poreikį realizuoti save socialiai priimtinais būdais, pripažįsta, kad jo resocializacijos bei integracijos visuomenėje proceso sėkmė priklauso nuo jo paties pasirinkimų bei elgesio. Teisės pažeidėjas suvokia, kad gyvenimas laisvėje reiškia tam tikrų elgesio bei moralės normų laikymąsi. Praeityje, būdamas (duomenys neskelbtini)-os vairuotojo teises trejiems metams buvo praradęs dėl vairavimo išgėrus, taip pat yra ne kartą pažeidęs kitas kelių eismo taisykles, tačiau savo elgesio pasekmių neignoravo – baudas apmokėjo. Šiuo metu nėra pagrindo teigti, kad nuteistojo nuostatos didina jo nusikalstamo elgesio tikimybė.

Nurodyta, kad nuo 2023-08-22 dalyvavo 3 mėn. trukmes Nuteistųjų adaptacijos programoje. Plane numatytas priemones vykdė: dirbo bausmes atlikimo metu, dalyvavo prevenciniame pokalbyje apie tinkamus ir netinkamus socialinius ryšius, dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuo 2023-09-21 iki 2023-12-07 papildomai nuteistasis dalyvavo dailės terapijos „R.A.K.T.A.S.“ grupiniuose užsiėmimuose, kurių metu buvo ugdomi socializacijos, bendravimo gebėjimai, buvo skatinama siekti socialiai pageidaujamų pokyčių. Nuteistasis užsiėmimų metu sąmoningai, aktyviai, atsakingai atliko pateiktas užduotis. Buvo linkęs savianalizei, atvirai bendravo, suteikė atgalinį ryšį kitiems grupės dalyviams. Taip pat 2023-09-18 baigė AA/AN užsiėmimų programą paremtą 12 žingsnių programa. Pagal Plungės pusiaukelės socialinės darbuotojos pateiktą 2025-01-21 informaciją nuteistasis vykdo individualaus resocializacijos planą: nuo 2025-02-26 nuteistasis užsiima darbine veikla. Nuo 2025 metų vasario mėn. iki rugsėjo mėn. dalyvavo 12 AA/AN susirinkimų. Nuo 2025 metų spalio mėn. iki dabar dalyvauja individualiuose ir grupinėse priklausomybių konsultanto konsultacijose. Dalyvauja visuose pusiaukelės namų organizuojamose pozityvaus užimtumo veiklose. Taip pat, papildomai nuo spalio 17 d. lanko psichologo konsultacijas, kurių metu analizuoja pasekmių ir priežasčių ryšį. Nuteistojo teigimu, psichologo konsultacijos padeda jam geriau pažinti save. Nuo 2025-10-28 dalyvauja individualioje programoje „Elgesys-pokalbis programoje“ programoje“, kurios metu yra analizuojamas narkotikų vartojimo modelis. Programos metu jis pradėjo atvirauti apie savo narkotikų vartojimą, kalba apie kylančias mintis ir medžiagas, kurias vartodavo. Nors jam kiek sunkiau sekėsi analizuoti teigiamas ir neigiamas elgesio puses, tačiau jis rodo pastangas ir motyvaciją keistis. Tikėtina, kad individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, padeda pastiprinti nuteistojo motyvaciją keistis ir valdyti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos veiksnius.

Nurodyta, kad bylos duomenimis, nuteistasis nuo 2023-03-13 bausmę pradėjo atlikinėti Šiaulių kalėjime Ūkio aptarnavimo būryje. 2023-08-21 dėl drausmės pažeidimo perkeltas tolimesnę laisvės atėmimo bausmę atlikti į Pravieniškių 2-ąjj kalėjimą. Visos bausmės atlikimo metu stebima teigiama darbinė motyvacija. Nuo 2023-08-22 iki perkėlimo į atviro tipo bausmės atlikimo vietą bausmę atlikinėjo lengvosios grupės sąlygomis. Nuo 2025-02-02 buvo perkeltas bausmę tęsti į Šiaulių kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą (Plungės pusiaukelės namus). Per bausmės atlikimą šešis kartus skatintas, už gerą elgesį ir sąžiningą darbą bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Paskutinį kartą 2024-11-06. Tai pat fiksuoti du drausmės pažeidimai: 2023-07-18 (su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną, naudojo fotografijoms, interneto prieigai, bendravimui); 2024-04-18 (turėjo micro SD 64 GB kortelę ir neregistruotą USB laikmeną). Atliekant bausmę Plungės pusiaukelės namuose pažeidimų nenustatyta. Pagal 2026-01-21 pateiktą informaciją pusiaukelės namų darbuotojai nuteistąjį apibūdina kaip palaikantį pagarbius ir konstruktyvius santykius su darbuotojais bei kitais gyventojais. Jis pasižymi gerais socialiniais įgūdžiais, geba bendrauti laikydamasis bendravimo normų. Nuteistasis yra savarankiškas – į darbuotojus kreipiasi tik informacijos patikslinimo klausimais, o kitus kasdienius reikalus sprendžia savarankiškai. Pokalbių metu bendrauja korektiškai, jo pasisakymai dažnai yra motyvuoti ir orientuoti į teigiamus gyvenimo pokyčius. Bendravime atsiskleidžia pozityvus požiūris į ateitį bet pastangos siekti stabilesnio gyvenimo būdo. Iš pateiktos informacijos matyti, jog nuteistasis keletą kartų vyko savanoriauti į gyvūnų prieglaudą „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo 2025 m. gruodžio mėnesio užsiima savanoriška veikla „(duomenys neskelbtini)“, savanorių koordinatorė itin teigiamai atsiliepia apie nuteistojo savanorystę. Apie jo savanorystę pasisako ir (duomenys neskelbtini) padalinio savanorių koordinatorė teikdama, jog nuteistasis aktyviai dalyvauja savanoriškoje veikloje, rodo iniciatyvą ir atsakingą požiūrį į jam pateiktas užduotis. Jis darbuojasi paramos atiduotuvėje, padeda atlikdamas savanorių koordinatoriaus funkcijas – registruoja savanorius sistemoje, tvarko su savanorystę susijusią informaciją, dirba skambučių centre, jis yra motyvuotas, pareigingas ir bendradarbiaujantis savanoris, rodo pastangas būti naudingu savanoriu. Pats teisės pažeidėjas vertinimo metu savanorystę vertina kaip sąmoningą pastangą įsitraukti į visuomenei naudingą veiklą, pripažindamas, jog praeityje yra padaręs reikšmingos žalos visuomenei. Manytina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu padėjo valdyti nusikalstamo elgesio riziką.

Nurodyta, kad nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo atveju jam būtų taikoma intensyvi priežiūra (sutikimas gautas 2025-08-28). Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Duomenų dėl (ne)galimybės taikyti intensyvią priežiūrą pasirinktu adresu paleidimo atveju, nėra. Nuteistojo teigimu, jis pasiruošęs išeiti į laisvę, jaučiasi pasimokęs iš savo klaidų, nori siekti gyvenimo tikslų teisėtais būdais, labai nori būti su savo artimaisiais skirti dėmesį savo vaikams.

Nurodyta, kad 2026-01-30 nustatyta žema rizika (pagal OASys). Nuo bausmės pradžios rizika buvo vidutinė, nuo 2024-10-23 – žema rizika. Kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stiliaus ypatumai; psichiką veikiančių medžiagų vartojimas; visapusiško problemų atpažinimo, jų sprendimų ir pasekmių suvokimo stoka. Apsauginiai veiksniai: palaikomi ryšiai su artimaisiais.

Teismui taip pat pateikta nuteistojo A. D. asmens byla. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina socialinio tyrimo išvadoje nurodytas aplinkybes.

Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 25 d. nutarimas Nr. LK-N-140 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

BVK 82 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse.

BVK 82 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalį, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Nuteistasis A. D. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 4 dalyje numatytą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistojo A. D. nusikalstamo elgesio rizika nuo bausmės pradžios buvo vidutinė, nuo 2024-10-23 – žema rizika, o 2026-01-30 nustatyta žema rizika. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis A. D. tinkamai vykdė jam taikytas resocializacijos priemones. Nors A. D. atžvilgiu fiksuoti du drausmės pažeidimai, t. y. 2023-07-18, nes su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną, kurį naudojo fotografijoms, interneto prieigai, bendravimui, 2024-04-18, nes turėjo micro SD 64 GB kortelę ir neregistruotą USB laikmeną, tačiau taip pat per bausmės atlikimo laikotarpį jis šešis kartus skatintas, už gerą elgesį ir sąžiningą darbą bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, atliekant bausmę Plungės pusiaukelės namuose pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis dalyvavo įvairiose elgesio pataisos programose, užsiėmimuose. Bausmės atlikimo laikotarpiu nenustatyta jo narkotinių medžiagų ar alkoholio vartojimo atvejų. A. D. šiuo metu bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje – Plungės pusiaukelės namuose. Nuteistasis A. D. dirba, darbdavių charakterizuojamas teigiamai. Taip pat jis teigiamai charakterizuojamas ir laisvės atėmimo vietos įstaigos darbuotojų. Teismo vertinimu, teigiamai nuteistąjį A. D. charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, taip pat yra tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, todėl yra pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 25 d. nutarimą Nr. LK-N-140 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Pažymėtina, kad pagal BVK 82 straipsnio 8 dalį likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Taigi, nuteistojo asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo ir toliau yra prižiūrimas bei stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 25 d. nutarimą Nr. LK-N-140 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.