Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. D. ir jo atstovei pagal įstatymą – motinai S. D.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

B. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis B. D. tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje vartojo narkotinę medžiagą – kokainą be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais B. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Be to, nepilnametis B. D. 2015 m. rugsėjo 9 d. apie 16.15 val. (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę. Šiais savo veiksmais B. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. D. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad tiksliai nepamena kada, bet galimai rugsėjo pradžioje buvo draugo gimtadienyje ir išėjęs į kiemą paprašė nepažįstamų kompanijos parūkyti. Jam kažką davė parūkyti ir įtraukęs tris dūmus suprato, kad tai nebuvo paprasta cigaretė, nes keistai pasijuto ir apsvaigo. Rugsėjo 9 d. sėdėjo su draugu (duomenys neskelbtini), ant suoliuko ir išsitraukė cigaretę, norėdamas parūkyti, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jie pristatė į policijos komisariatą ir į ligoninę, kur iš atlikto šlapimo tyrimo nustatė, kad jis buvo pavartojęs narkotinės medžiagos. Supranta, kad nepilnamečiams vartoti narkotinių medžiagų ir rūkyti negalima. Yra moksleivis, mokosi (duomenys neskelbtini). Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Savo pajamų ir turto neturi, nes yra nepilnametis ir išlaikomas tėvų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (5 b. l.), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (6 b. l.), prašymu bei kvitu dėl daiktų saugojimo (7-8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (9 b. l.), nepilnamečio B. D. šeimą charakterizuojančia medžiaga (14-15 b. l.), paties B. D. paaiškinimo, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (16 b. l.).

B. D. padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje, nagrinėtini teisme kartu bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), nes šie abu pažeidimai buvo nustatyti vienu metu, jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl abiejų pažeidimų, o jo padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, nagrinėjimas yra priskistas apylinkės teismo kompetencijai (ATPK 33 str. 2 d., 224 str. 1-2 d.).

B. D. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (tos pačios rūšies - analogišką teisės pažeidimą) (11 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe jo padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (10 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, B. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirtina 15 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje, skirtina 14 eurų bauda su tabako gaminių (1 cigaretės „Marlboro“) konfiskavimu. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, B. D. galutinė nuobauda skirtina 20 eurų bauda su tabako gaminių (1 cigaretės „Marlboro“) konfiskavimu (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Konfiskuotina 1 cigaretė „Marlboro“, paimta iš B. D. (5 b. l.) ir saugoma Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (7-8 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

B. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje bei 185⁶ straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalį – 14 (keturiolikos) eurų bauda su tabako gaminių (1 cigaretės „Marlboro“) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, B. D. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) eurų baudą su tabako gaminių (1 cigaretės „Marlboro“) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15052179247.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

B. D. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (LR ATPK 313 str. 2 d.).

Konfiskuotą 1 cigaretę „Marlboro“, paimtą iš B. D. ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.