Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo E. G. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarimu E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalį 350 litų dydžio bauda.

2. 2023 m. gruodžio 7 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda nebuvo išieškota. E. G. turto ir piniginių lėšų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Pasibaigė įstatymo nustatytas išieškojimo terminas, vykdomoji byla nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

6. E. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarimu nubaustas administracine nuobauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui (nutarimas priverstiniam vykdymui antstolio kontorai buvo perduotas 2010 m. kovo 17 d., t. y. nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino). Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo antstoliui vykdyti E. G. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių neatliko veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad E. G. kokiu nors būdu vengė ar trukdė vykdyti jam paskirtą nuobaudą. Be to, nuo 2010 m. kovo 17 d. nutarimo perdavimo antstolio kontorai priverstiniam vykdymui dienos praėjo beveik 14 metų. Teismas daro išvadą, kad suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarimo (kuriuo E. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 350 litų dydžio bauda) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Apie šią nutartį informuoti E. G. ir antstolį Andrių Bespalovą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.