Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Jolitai Okuškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 2004 m. birželio 6 d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) teistas 5 kartus:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. V. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu D. V. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį visą šį laikotarpį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos kasdien, išskyrus atvejus, kai tai yra susiję su darbu ar mokslu, bei tęsti mokslą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta D. V. 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. V., paskirta galutinės subendrintos 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, D. V. paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant D. V.:

- 1 (vienerius) metus nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose (gyvenamojoje vietoje);

- pradėti mokytis ar dirbti, tęsti mokslą ar darbą;

- dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Bausmės pabaiga 2022-08-13.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į duomenų registrą D. V. įrašytas 2019-08-19.

2019-08-20 D. V. išsiųstas šaukimas atvykti 2019-09-03, 8.,30 val., į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko.

2019-09-03 susisiekus telefonu su nuteistojo mama I. V., ji informavo, kad nuo 2019-09-02 jis yra pabėgęs iš namų ir negrįžta.

2019-09-05 patikrinus įtariamųjų , kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registrą, nustatyta, kad D. V. yra paskelbta paieška.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime ir jo atstovas teismo posėdžio metu prašė atsižvelgus į tai, kad D. V. probacijos laikotarpiu netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei nesilaiko bendrųjų probuojamųjų pareigų, atvykti į probacijos tarnybą per 3 darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, prašo D. V., bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti jį atlikti 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2019-07-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu.

Nuteistasis D. V. teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo. Nurodė, kad jis pasižada pasitaisyti. Netinkamai elgiasi, nes susideda su netinkamais draugais. Jis dabar turėtų vykti 1 m. laikui į socializacijos centrą Šiauliuose.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti atsižvelgus į tai, kad nuteistasis netinkamai vykdo įpareigojimus.

Nuteistajo D. V. gynėja advokatė V. R. prašė netenkinti teikimo, nes nėra pagrindų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. numatytos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nors iš bylos medžiagos nustatyta, jog probacijos laikotarpiu nuteistasis D. V. pažeidė teismo nustatytą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., taip pat 2019-09-03 neatvyko į probacijos tarnybą, šiuo atveju nurodyti nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai negali būti vertinami kaip tendencingas, į probacijos sąlygų pažeidimą nukreiptas elgesys. Teismo vertinimu, vien tik šios aplinkybė nesudaro pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi šiuo metu tai būtų neadekvati D. V. padarytam pažeidimui priemonė ir prieštarautų protingumo bei teisingumo principams. Tuo pačiu teismas pažymi, kad nuteistajam paskirta bausmė baigiasi tik 2022-08-13. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog tolimesnės nuteistojo elgesio kontrolės metu pasitvirtinus aplinkybėms dėl D. V. teismo paskirtų įpareigojimų tolimesnio nevykdymo, naujų nusikalstamų veikų ar nusižengimų darymo, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam galės būti panaikintas.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas Probacijos tarnybos teikimą atmeta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.