Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovėms L. G. ir V. V. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei L. G. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2015-10-16, o atsakovei V. V. K. įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-11-06. Atsakovės teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovės L. G. ir V. V. K. pasiskolino iš J. V. 223,01 eurus (770 Lt). Atsakovės įsipareigojo solidariai grąžinti skolą laiku iki 2005-10-27, už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną mokėti 1% delspinigius nuo negrąžintos skolos dydžio. Atsakovės paskolos ieškovui negrąžino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 ir 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pripažintina, jog atsakovės pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovės grąžino suteiktą paskolą (CPK 178 str.). Todėl ieškovo teisės turi būti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, ieškovui priteisiant solidariai iš atsakovių 223,01 eurų (770 Lt) skolą (CK 6.6 str., 6.873 str.).

Paskolos sutartimi atsakovės paskolos gavėjos įsipareigojo ieškovui paskolos davėjui už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 1% delspinigių nuo negrąžintos skolos sumos. Ieškovas sumažino delspinigių dydį nuo 1% iki 0,19%. Tenkinant ieškinį, iš atsakovių solidariai priteistini 77,96 eurai delspinigių nuo negrąžintos skolos sumos (223,01 eurų) už laikotarpį nuo 2015-03-30 iki 2015-09-29 (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d.).

Paskolos gavėjo prievolės apima ne tik paskolos sumos grąžinimą paskolos davėjui, bet ir palūkanų pagal paskolos sutartį mokėjimą (CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.). Pagal CK 6.872 str. 3 d., jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad prievolė yra atlygintinė. Tenkinant ieškinį, iš atsakovių solidariai priteistinos 5% dydžio palūkanos nuo paskolintos 223,01 eurų sumos už laikotarpį nuo 2005-10-27 iki 2015-03-29, iš viso 105,07 eurai palūkanų (CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5% dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Bylos iškėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 str. 1 d.). Ieškovo ieškinys teismui pateiktas 2015-09-29, teisėjo rezoliucija priimtas 2015-10-02, todėl CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palūkanos ieškovui priteistinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-02, o ne ieškinio pateikimo į teismą dienos 2015-09-29, kaip prašo ieškovas. Iš atsakovių solidariai priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą 406,04 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovių ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovių solidariai bylinėjimosi išlaidas ? 20 eurų žyminio mokesčio, 0,49 euro dokumentų paruošimo išlaidų, iš viso 20,49 eurų bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos ieškovui priteistinos iš abiejų atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 10,25 eurų iš kiekvienos atsakovės.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovių nepriteisiamos, nes jų suma būtų kiekvienai atsakovei būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-287 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iš atsakovių L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai solidariai priteisti 223,01 eurus (du šimtus dvidešimt tris eurus 01 ct) skolos, 77,96 eurus (septyniasdešimt septynis eurus 96 ct) delspinigių, 105,07 eurus (vieną šimtą penkis eurus 07 ct) palūkanų, iš viso 406,04 eurų (keturių šimtų šešių eurų 04 ct) sumą, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą 406,04 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovių L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi išlaidas: 20 eurų (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,47 euro dokumentų paruošimo išlaidų, iš viso 20,49 eurų (dvidešimt eurų 49 ct) bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 10,25 eurų (dešimt eurų 25 ct) iš kiekvienos atsakovės.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.