- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-429-272/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00304-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,
išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 21 kartą, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2016 m. kovo 16 d., apie 18.40 val. Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Draugystės gatvėje vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,01 promilių), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-54394350-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad jis nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas rašytiniame paaiškinime nurodė, kad gailisi, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro, pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 21 kartą baustas administracine tvarka (iš jų 11 už KET pažeidimus, iš kurių pagal ATPK 129 str. (vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, neturintis teisės vairuoti) – 1 kartą, ATPK 126 str. (vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus) – 2 kartus), kas rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu ir vertina kaip siekį, kad būtų paskirta mažesnė (švelnesnė) administracinė nuobauda; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, būdamas 2015-03-09 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 10 skirsnyje (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje), už kurį jam 2015-03-24 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių skyriuje) teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, lygi ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 126 str. 4 d., teismas
nutarė:
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti 723 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056159680 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.