Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. 2014 m. sausio 29 d., (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurioje leidžiamas maksimalus greitis 40 km/h, vairuodama automobilį Toyota Avensis (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 93 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Šiais veiksmais I. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET), 133 punkto reikalavimą neviršyti leistino greičio ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, gyvena toli nuo darbo vietos, toje vietoje labai retai važiuoja autobusai, todėl jai būtina automobilis.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-6746429-14 nustatyta, jog I. Č. leistiną 40 km/h greitį viršijo važiuodama 93 km/h greičiu. Protokole taip pat užfiksuotas I. Č. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad skubėjo į darbą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 1-2). Be visiško prisipažinimo I. Č. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: t. y. policijos pareigūno A. V. 2014 m. sausio 29 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) bei greičio matuoklio aparatu užfiksuotais duomenimis. Byloje esantis greičio matuoklio patikros sertifikatas Nr. 1237353 patvirtina, kad šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. balandžio 24 d., paklaida stacionariam režime +/- 1 km/h, patruliniame režime +/- 2 km/h, t. y. pažeidimo fiksavimo metu matuoklis buvo tinkamas naudoti (b. l. 4). Teismas pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu išsamiai įvertinęs pirmiau nurodytus, administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus ir teismo ištirtus, įrodymus, nustatė, kad jų visuma pakankama pripažinti, jog I. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl ji baustina administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. Č. vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad ji turi teisę vairuoti transporto priemonę, šio asmens vairavimo stažas – daugiau kaip aštuoni metai, todėl jos atsakomybės ribos pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį yra bauda nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pirmiau nurodytą aplinkybę, taip pat įvertina padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis – galiojančių nuobaudų neturi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas konstatuoja, kad šių aplinkybių visuma sudaro pagrindą I. Č. skirti minimalią ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą su specialiosios teisės atėmimu. ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikyti nėra teisinių pagrindų, administracinėn atsakomybėn traukiama I. Č. nepateikė jokių duomenų apie neišvengiamą būtinybę naudoti transporto priemone.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais,124 straipsnio 6 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jai vieno tūkstančio litų (1000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai (Giraitės g. 3, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.