- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-10
- Bylos Nr.
- II-16-140/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00318-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rūta Laurinonienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 50.15.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui S. K.,
išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r., skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
n u statė:
2013 m. sausio 24 d. A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis gyvenamosios sodybos ūkiniame pastate laikė 30 litrų benzino ir 30 litrų dyzelino, patikrinimo metu neturėjo ir nepateikė naftos produktų gabenimo ir įsigijimo dokumentų. P. N. produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117, 20 punktą.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus vedėjas R. I. 2013 m. vasario 4 d. nutarimu pripažino A. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 1 d., ir paskyrė administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą.
Šalies argumentai
A. K. nurodė, kad jam paskirta per griežta administracinė nuobauda, teismo prašo sumažinti baudos dydį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nustatyta, kad A. K. paskirta minimali LR ATPK 171² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. 1000 Lt bauda.
Galimybė skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos, numatyta LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje. Tačiau pažymėtina, kad administracinė nuobauda vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (pvz., administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. N5-1647/2006, N1-1396/2007, N444-685/2009, N63-681/2010 ir kt.).
A. K. nurodė, kad yra nedirbantis, savo turto neturi, gyvena pas tėvus, sunki jo materialinė padėtis. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju išskirtinių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį, nėra.
Įvertinęs faktines ir teisines bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jis paliktinas nepakeistu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas
nutarė:
A. K. skundą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Tauragės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.