Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos L. D. M. pareiškimą suinteresuotiems D. M., D. M., institucija teikianti išvadą - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2022 m. spalio 24 d. gautas pareiškėjos L. D. M. pareiškimas, kuriuo ji prašė nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėja nurodė, jog yra senyvo amžiaus ir dėl turimų sveikatos susirgimų yra neįgali – patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių ligos) jos sveikatos būklė yra patenkinama, ji pastoviai turi vartoti vaistus. Dėl turimų susirgimų nuo 2022 m. liepos 27 d. pareiškėjai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nors ji yra veiksni, tačiau dėl turimų susirgimų turi judėjimo problemų. Jai sunku judėti, vaikšto tik su vaikštyne, yra priklausoma nuo kito asmens. Savarankiškai negali atsikelti, atsisėsti, pavalgyti, visiškai negali savęs apsitarnauti. Esant tokia sveikatos stoviui, be kitų asmenų pagalbos negali nuvykti į gydymo ir kitas įstaigas. Dėl šių priežasčių jai reikalinga kito asmens pagalba, nes esant tokiai prastai sveikatai, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų Prašo paskirti jos rūpintoju sūnų D. M.. Pareiškėja kartu su sūnumi gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Gretimai gyvena ir jos dukra D. M., kuri yra dirbanti, dirba (duomenys neskelbtini). Ji yra labai užsiėmusi ir ja rūpintis ne visada turi galimybių. Dukra neprieštarauja, kad L. D. M. rūpintojas būtų jos brolis D. M.. Daugiau jokių kitų artimųjų, kurie galėtų pareiškėja rūpintis, nėra. Pareiškėjos sutuoktinis V. M. yra miręs. 2020 m. pablogėjus pareiškėjos sveikatai, ja rūpinasi ir prižiūri sūnus D., pas kurį ji ir gyvena. Namas pilnai įrengtas, vietos jame yra pakankamai, gyvenimo sąlygos yra geros. Sūnaus rūpestis pasireiškia namuose, tačiau įstaigose jis negali padėti, nes nėra pripažintas oficialiu rūpintoju. Sūnus D. šiuo metu yra vienintelis asmuo galintis tinkamai ja pasirūpinti. Jis nuperka ir pagamina pareiškėjai maistą, sutvarko namus, nuprausia, išskalbia drabužius, keičia sauskelnes, pasirūpina vaistų gavimu, reikalui esant parveža gydytoją į namus, taip pat pasirūpina buities bei higienos prekėmis.. Sūnus D. yra nevedęs, jokių išlaikytinių neturi, yra nedirbantis, nuo 2021-11-29 iki 2021-12-08 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu yra išregistruotas, todėl gali skirti daug laiko rūpindamasis pareiškėja. Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtųpaskirtas būtent jos sūnus, o šis tam neprieštarauja yra davęs sutikimą raštu. Sūnus yra sveikas, jo sveikatos būklė leidžia rūpintis pareiškėja. Pareiškimo padavimo dienai jos gaunamos pajamos yra kas mėnesį mokama 627,91 Eur senatvės pensija ir 32 Eur našlės išmoka. Savo vardu jokio turto neturi (2022-10-20, CBP-6853).

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė J. V. palaikė pareiškimą, papildomai nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl ligos negali savarankiškai gyventi, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nuo 2020 m. pablogėjus jos sveikatai, ją prižiūri ir ja rūpinasi jos sūnus D. M., kur abu jie gyvena jam priklausančiame name. Sūnus ja tinkamai rūpinasi, kitų asmenų, galinčių tai padaryti, nėra.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad jis 2018 metais pradėjo statyti namą, kuris yra šalia jo sesers (D. M.) (duomenys neskelbtini). 2020 metais jis kartu su savo motina persikėlė iš Vilniaus ir jame šiuo metu gyvena. Jis nedirba, visą dieną būna namuose, rūpinasi motina, kuri nevaikšto, negali pati savęs apsitarnauti. Laisvu nuo darbo metu, motiną prižiūrėti padeda ir šalia gyvenanti jo sesuo. Prašo jį paskirti motinos rūpintoju.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. išvadą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė pareiškėjos rūpintoju skirti jos sūnų D. M..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. D. M. yra neįgali (2022-10-20, CBP-6853, Priedai). Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų jai nustatytas nuo 2022 m. liepos 27 d. pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Dėl sveikatos būklės ji negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Taigi byloje nustatyta, kad L. D. M. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.

Asmuo, kurį prašoma paskirti L. D. M. rūpintoju – D. M. yra jos sūnus, jis sutinka būti paskirtas jos rūpintoju. Jis yra sveikas (2022-10-20, CBP-6853, Priedai). Kaip matyti iš 2022 m. spalio 26 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, L. D. M. gyvenimo sąlygos puikios, D. M. gyvena kartu su ja, yra tinkamai prižiūrima (2022-10-27, DOK-40805). Jis yra neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Teismo vertinimu pagal savo sveikatos būklę D. M. gali rūpintis kitu žmogumi, jo asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl nėra kliūčių paskirti jį L. D. M. rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad L. D. M. kito asmens, galinčio būti jos rūpintoju nenurodė, jos rūpintoju skirtinas jos sūnus – D. M..

Paskirtam rūpintojui D. M. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L. D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą paskirti, L. D. M. rūpintoju D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtam rūpintojui D. M. išaiškinti jo teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.