Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-12-14 · Byla Nr. A2.1.-6084-648/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-14
Bylos Nr.
A2.1.-6084-648/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-06034-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Pažarskis
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.1.-6084-648/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06034-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio men. 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Arturas Pažarskis, nedalyvaujant A. V., teismo posedyje išnagrinejes A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teises pažeidimo byla del patraukimo administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustate:

A. V. 2010-11-22 apie 15.15 val. L.Asanaviciutes g. 46, Vilniuje, buvo sulaikytas be gydytojo paskyrimo vartojes narkotines medžiagas. Tokiais savo veiksmais A. V. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinio teises pažeidimo byla išnagrineta A. V. nedalyvaujant, kadangi jis, budamas istatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinejimo data, laika bei vieta i teismo posedi neatvyko, neatvykimo priežasciu teismui nenurode, prašymu negauta, todel darytina išvada, kad pažeidejas vengia atvykti i teisma (LR ATPK 272 str. 2 d.).

A. V. kalte, padarius administracines teises pažeidima, irodyta byloje esancia medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur A. V. del padaryto teises pažeidimo kaltu prisipažino, tarnybiniais pranešimais.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu byloje nenustatyta. Jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidimus, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, i nustatyta pažeidejo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, i tai, kad A. V. baustas administracine tvarka, duomenu apie jo teistuma, darboviete bei gaunamas pajamas byloje nera pateikta. Teismo vertinimu, A. V. už padaryta administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirtina bauda, didesne už sankcijoje nustatyta baudos vidurki.

Remiantis išdestytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30² str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už padaryta administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d., paskirti 350 Lt (triju šimtu penkiasdešimt litu) bauda.

Išaiškinti pažeidejui, kad bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos. Bauda mokama banke i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, imokos kodas 55513. Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta reikia pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo dokumentu priemimo skyriu (I aukšte).

Nutarimas per 10 dienu skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas Arturas Pažarskis