- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-23
- Bylos Nr.
- 2-686-266/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- V. A., Utenos vaikų
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Utenos vaikų globos namams, V. A. dėl P. V. nuolatinio globėjo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė nurodė, jog P. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2006 m. vasario 14 d. augo Aulelių vaikų globos namuose. Nuo 2006 m. rugsėjo 7 d. ji su broliu G. V. buvo perkelti į Utenos vaikų globos namus. 2006 m. lapkričio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu laikinai apribota Ž. V. motinos valdžia šių vaikų atžvilgiu. 2008 m. sausio 16 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu Ž. V. motinos valdžia apribota neterminuotai. Ž. V. nepalaiko jokio ryšio su savo vaikais, jų nelanko, nebendrauja, nesidomi. 2005 m. vasario 21 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad P. V. tėvas yra E. D. (dabar M), kuris apie 3-4 metus rodė norą bendrauti su dukra, tačiau neprisiėmė atsakomybės ją auginti ir išlaikyti. Todėl 2011 m. balandžio 19 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota E. M. tėvo valdžia dukters P. V. atžvilgiu. Nuo 2011 m. kovo mėnesio P. V. lankos V ir A. A. šeimoje. V. ir A. A. yra sėkmingai globoję ir užauginę 5 likusius be tėvų globos vaikus, toliau domisi jų gyvenimu, teikia moralinę ir materialinę paramą. Šeima yra darni ir tvarkinga, turi puikias gyvenimo sąlygas, daug dėmesio skiria vaikų auklėjimui, jų asmenybės formavimui, ne kartą yra išklausę globėjų mokymų kursus, turi teorinių ir praktinių žinių, kaip susitvarkyti su vaikų ugdymo problemomis. V ir A. A. nori rūpinti mergaite ir ją globoti. Kitų asmenų, norinčių globoti P. V., nėra. Prašo atleisti Utenos vaikų globos namus iš P. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų. Nuolatine P. V. globėja ir paprastąja jos turto administratore paskirti V. A., gyvenančią (duomenys neskelbtini) P. V. gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine globėja V. A..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. A. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad P. V. nuo 2011 m. kovo mėnesio lankosi jų namuose. Ji su vyru yra apsisprendę globoti P. V..
Suinteresuotas asmuo Utenos vaikų globos namų atstovė prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad jau nuo 2011 m. kovo mėnesio V. A. lanko mergaitę, pasiima ją į savo namus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, nustatyta, jog P. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), nuo 2006 m. vasario 14 d. augo Aulelių vaikų globos namuose (b. l. 21). Nuo 2006 m. rugsėjo 7 d. ji su broliu G. V. buvo perkelti į Utenos vaikų globos namus (b. l. 21). 2006 m. lapkričio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu laikinai apribota Ž. V. motinos valdžia šių vaikų atžvilgiu (b. l. 19-20). 2008 m. sausio 16 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu Ž. V. motinos valdžia apribota neterminuotai (b. l. 15-18). Ž. V. nepalaiko jokio ryšio su savo vaikais, jų nelanko, nebendrauja, nesidomi. 2005 m. vasario 21 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad P. V. tėvas yra E. D. (dabar M) (b. l. 9-10), kuris apie 3-4 metus rodė norą bendrauti su dukra, tačiau neprisiėmė atsakomybės ją auginti ir išlaikyti. Todėl 2011 m. balandžio 19 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota E. M. tėvo valdžia dukters P. V. atžvilgiu (b. l. 13-14). Nuo 2011 m. kovo mėnesio P. V. lankos V ir A. A. šeimoje. V. ir A. A. yra sėkmingai globoję ir už-auginę 5 likusius be tėvų globos vaikus, šeima yra darni ir tvarkinga, turi puikias gyvenimo sąlygas (b. l. 24-25, 26, 27-32), daug dėmesio skiria vaikų auklėjimui, jų asmenybės formavimui, ne kartą yra išklausę globėjų mokymų kursus, turi teorinių ir praktinių žinių, kaip susitvarkyti su vaikų ugdymo problemomis. V ir A. A. nori rūpinti mergaite ir ją globoti (b. l. 22, 23). Kitų asmenų, norinčių globoti P. V., nėra. Abu sutuoktiniai charakterizuojami teigiamai, neteisti, administracine tvarka nebausti.
LR CK 3.249 str. 1 d. 3 p. numato, jog vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų yra vaiko globa (rūpyba) šeimoje. Kaip nustatyta, P. V. gyvens V. ir A. A. šeimoje, kur jai bus sudarytos geros gyvenimo ir vystymosi sąlygos. Kitų asmenų, galinčių rūpintis P. V., nėra. Esant tokioms aplinkybėms, keistinas P. V. nuolatinis globėjas ir juo skirtina V. A..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti Utenos vaikų globos namus iš P. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.
P. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir paprastąją jos turto administratore paskirti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
P. V. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jos nuolatine globėja V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.