Teisora
Registruotis

Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2021-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-770-829/2021

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-10-12
Bylos Nr.
1-770-829/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07258-2021-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Kaltinamasis
D. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-770-829/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07258-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.7; 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.17.5.1; 1.2.22.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1
(N)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 12 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

kaltinamajam D. K.,

viešame teisiamajame posėdyje, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, teistas:

1. 2015 m. lapkričio 24 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį bauda 10 MGL dydžio (376,60 Eur) (bauda sumokėta);

2. 2016 m. gegužės 9 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3. 2016 m. gegužės 9 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2016 m. birželio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, pagal du 2016 m. gegužės 9 d. nuosprendžius paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4. 2019 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laivės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant visą bausmės atidėjimą laiką dirbti ar mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip vienai parai, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio (paskirtą bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 2 dalyje ir BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamasis D. K. 2020 m. kovo mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo priestato palėpėje rado ir pasiėmė, tokiu būdu neteisėtai įgijo ilgavamzdį, lygiavamzdį, vienvamzdį, vienašūvį, 16 kalibro „IŽK“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. K 55216 (Rusija), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei šaunamojo ginklo dalis, o būtent lygiavamzdžio, ilgavamzdžio, 24 kalibro, tyrimo metu nenustatyto modelio medžioklinio šautuvo vamzdį su loveliu, kur vamzdis yra priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, bei 4 šaudmenis, iš kurių 1 šaudmuo yra centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas įvairių modelių 12 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Iž 18E“, „Iž 27“, „Iž 58“, „Toz 66“, „Browning B-325“, „B-25“, „Winchester 1001“, „1200“, „Remington 11.87“, ir kitiems, 2 šaudmenis, kurie yra pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Toz B“, „Toz MB“, „IŽK“, „IŽB-46“, „Iž-49“, „Iž-57“ ir kiti, 1 šaudmenį, kuris yra centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys be kietojo užtaiso, kuriuo galima šaudyti iš įvairių modelių 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų „Iž 18E“, „Iž 27“, „Iž 58“, „Toz 66“, „Browning B-325“, „B-25“, „Winchester 1001“, „1200“, „Remington 11.87“, ir kitų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. kovo 9 d. apie 15.45 val. juos rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos pareigūnai.

Tokioje D. K. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, požymiai.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, 2020 m. sausio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), miške, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pasigamino 62,09 litro naminio stipraus alkoholio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 55,4 % – 63,3 %, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. kovo 9 d. apie 16.55 val., kuomet kratos metu ją rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai.

Tokioje D. K. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje, požymiai.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl jų gailisi ir parodė, jog ginklą su šoviniais rado gyvenamojo namo palėpėje. Nežino, kieno tas ginklas buvo, gal draugės tėvo. Kiek jį pažinojo, tai jis kažkam buvo siūlęs tą ginklą parduoti. Tai buvo vieno vamzdžio šautuvas. Ginklu tikrai nesiruošė naudotis. Su šautuvu rado ir kelis šovinius, tačiau nežino, ar šoviniai buvo skirti naudoti – jam ne tas rūpėjo. Jį radęs, paėmė, nunešė ir paslėpė šiauduose, kad niekas nematytų ir nežinotų. Ginklas taip ir išbuvo šiauduose apie metus, kol jį rado policija. Planavo pats priduoti ginklą policijai, bet taip ir užmiršo. Policija atvažiavo ieškoti vogto keturračio. Ieškojo po šiaudus ir rado tą šautuvą. Tik kai parodė, tada prisiminė tą ginklą – buvo pamiršęs, kad jis yra. Kaime, kas padeda prie žemės darbų, niekas pinigų neima, todėl sausio mėnesį pasigamino alkoholio, kad galėtų atsiteisti žmonėms, kurie padeda prie ūkio darbų. Pagalbininkus turėdavo per bulvių sodinimą ir šienapjūtę. Alkoholio gamybos įrangos miške pilna, kai eini, tai randi. Pats alkoholio nevartoja daugiau nei šešerius metus (2 t., b. l. 41–42).

Kaltinamajam D. K. visiškai pripažinus savo kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų veikų, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo D. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), sodyba esanti vienkiemyje, kurioje yra vienas medinis gyvenamasis namas, du mediniai ūkiniai pastatai. Šiaurinėje sodybos teritorijoje randasi medinis, vieno aukšto ūkinis pastatas, prie kurio iš kairės pusės yra pastatyta nerakinama pašiūrė. Joje matosi sudėtas šienas. Šiene matosi, kažkoks daiktas. Atidengus dalį šieno, matosi galimai šaunamasis lygiavamzdis šautuvas, ant šautuvo matosi dalis numerio KS5216. Šautuvas atlenkiamas, vamzdyje šovinio nėra. Daiktas apžiūrėtas ir supakuotas, iš įvykio vietos yra paimtas. Galimai lygiavamzdis šaunamasis ginklas iš įvykio vietos paimtas, supakuotas į paketą Nr. 1 (1 t., b. l. 10–18);

Kratos protokolas ir jo priedai, iš kurių matyti, kad atliekant kratą L. L. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: gyvenamojo namo kambaryje, moteriškoje kosmetinėje, rasti ir paimti 4 vnt. šaudmenų, kurie supakuoti į paketą Nr. 492746. Gyvenamojo namo virtuvėje, ant sienos kabančioje spintelėje, rastas ir paimtas 0,2 l. talpos stiklinis indas su skysčiu, turinčiu namines degtines kvapą, bei rasti ir paimti 2 vnt. alkoholio stiprumo matavimo prietaisai, supakuoti i paketą Nr. 492745. Miegamajame kambaryje rastas ir paimtas 1 vnt. 5 l., talpos indas su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Virtuvėje ant spintelės rasta ir paimta 5 vnt. tuščių šaudmenų gilzių, kurios supakuotos į paketą Nr. 492668. Gyvenamojo namo koridoriuje rastas ir paimtas šaunamojo ginklo vamzdis. Ūkiniame pastate medinėje skrynioje rasti 4 vnt. po 5 l., talpos plastikiniai indai su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą, bei tame pačiame pastate, viryklės orkaitėje rasti ir paimti 2 vnt. po 1 l., talpos indai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Ūkiniame pastate ant grindų rasta ir paimta 4 vnt., po 5 l., talpos indai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Sodybos teritorijoje prie metalinės krosnies po dangčiu rasta ir paimta 1 vnt., po 0,5 l., stiklinis indas su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, bei šakų krūvoje rastas ir paimtas 1 vnt., 0,5 l. talpos stiklinis indas su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą. Prie ūkinio pastato po šakomis rasta ir paimta 3 vnt., po 5 l., talpos plastikinės talpos talpų su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą. Viso rasta 17 vnt. talpų, kuriose yra apie 60 l. skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (1 t., b. l. 22–42);

2021 m. kovo 10 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartis patvirtinanti 2021 m. kovo 9 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Jurbarko PK) priimtą nutarimą kratai atlikti D. K. gyvenamosiose ir ūkinėse patalpose esančiose (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 48–50);

2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad: 1) tirti pateiktas objektas (žr. nuotrauką Nr. 2) rastas ir paimtas įvykio vietos apžiūros metu iš L. L. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), yra šaunamasis ginklas, o būtent ilgavamzdis, lygiavamzdis, vienvamzdis, vienašūvis, 16 kalibro „IŽK“ modelio medžioklinis šautuvas Nr. K55216 (Rusija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu (toliau – Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas) šautuvas priskiriamas „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šautuvas skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Šautuvas šaudyti tinkamas; 2) tirti pateiktas 16 kalibro „IŽK“ modelio medžioklinis šautuvas Nr. K55216 (žr. nuotrauką Nr. 2) neperdirbtas; 3) tirti pateikti objektai (žr. nuotraukas Nr. 5, 6), kratos metu paimti iš L. L. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), yra šaunamojo ginklo dalys, o būtent lygiavamzdžio, ilgavamzdžio, 24 kalibro, tyrimo metu nenustatyto modelio medžioklinio šautuvo vamzdis su loveliu. Šautuvo vamzdis yra priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą pagrindinės šaunamojo ginklo dalys yra laikomos šaunamaisiais ginklais; 4) tirti pateiktas šovinys (žr. nuotrauką Nr. 7) yra šaudmuo, o būtent centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas įvairių modelių 12 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Iž 18E“, „Iž 27“, „Iž 58“, „Toz 66“, „Browning B-325“, „B-25“, „Winchester 1001“, „1200“, „Remington 11.87“ ir kt. Pateiktas 12 kalibro medžioklinis šovinys šaudymui tinkamas. Tirti pateikti 2 šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 10) yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 16 kalibro medžiokliniai šoviniai. Šoviniai skirti įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Toz B“, „Toz BM“, „IŽK“, „IŽB-46“, „Iž-49“, „Iž-57“ ir kt. Pateikti 2 (du) 16 kalibro medžiokliniai šoviniai šaudymui tinkami. Tirti pateiktas šovinys (žr. nuotrauką Nr. 15) yra šaudmuo, o būtent centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys be kietojo užtaiso. Pateiktu šoviniu galima šaudyti iš įvairių modelių 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų: „Iž 18E“, „Iž 27“, „Iž 58“, „Toz 66“, „Browning B-325“, „B-25“, „Winchester 1001“, „1200“, „Remington 11.87“ ir kt. Pateiktas 12 kalibro medžioklinis šovinys be kietojo užtaiso, šaudymui tinkamas (1 t., b. l. 55–65);

2021 m. balandžio 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad skystis keturiuose 5 l. talpos buteliuose (objektų brūkšninis kodas IBPS-V-542406-21(1)), dviejuose 1 l. talpos buteliuose (objektų brūkšninis kodas IBPS-V-542406-21(2)), dviejuose 0,5 l. talpos stiklainiuose (objektų brūkšninis kodas IBPS-V-542406-21(3)) ir viename 0,2 l. talpos butelyje (objekto brūkšninis kodas IBPS-V-542406-21(4)), paimtuose 2021 m. kovo 9 d. kratos metu iš L. L. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 55,4 % –63,3 %. Naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) kiekviename butelyje ir stiklainyje atskirai nurodytas lentelėje, šios specialisto išvados gautų rezultatų dalyje; bendrasis naminio stipraus alkoholinio gėrimo keturiuose 5 l. buteliuose, dviejuose 1 l. buteliuose, dviejuose 0,5 l. stiklainiuose ir viename 0,2 l. butelyje kiekis yra 21,26 l. (dm³) (1 t., b. l. 73–80);

2021 m. birželio 11 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad skystis aštuoniose 5 l. talpos buteliuose (IBPS-V-1029153-21(1)), paimtuose 2021 m. kovo 9 d. kratos metu iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena D. K., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 56,6 %–57,0 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis kiekviename butelyje yra atskirai nurodytas lentelėje. Bendrasis naminio stipraus alkoholinio gėrimo aštuoniuose buteliuose kiekis yra 40,83 l. (dm³) (1 t., b. l. 88–92);

2021 m. birželio 21 d. Daiktinių įrodymų perdavimo–priėmimo aktas Nr. 64-IL-9029, bei kvitas Nr. 0014479, iš kurių matyti, kad atlikus alkoholinių skysčių tyrimą 8 l. talpos su namine degtine priduotos saugojimui į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. 0014479 (1 t., b. l. 93–94).

Žemesnės instancijos teismas

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti du alkoholio matuokliai, tuščios šovinių gilzės apžiūrėtos ir priduotos saugojimui į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, kvito Nr. 0014101 (1 t., b. l. 95–98);

Liudytojos L. L. parodymais, kad ji gyvena kartu su D. K. jai priklausančioje sodyboje, kaip sugyventiniai jau apie 15 metų. Sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), registruota jos vardu. Apie tai, kad D. K. savo namuose, t. y. jų sodyboje, laikė šaunamąjį ginklą ji nežinojo, tik įtarė, nes kažkada rado virtuvėje, kosmetinėje, kažką panašaus į šovinius, bet negalvojo kad jie tikri. Su D. K. apie tai niekada nekalbėjo. Niekada nematė, kad jis naudotų šį ginklą, kad būtų parnešęs ką sumedžiojęs. Kuomet policijos pareigūnai 2021 m. kovo 9 dieną rado šį ginklą jų namuose, ūkiniame pastate, ji labai nustebo. Ji pasakė pareigūnams, kad matė kažką panašaus į šovinius, kuriuos jiems parodė kada supažindino su nutarimu daryti kratai. Kratos meta pareigūnai rado dar tuščių gilzių, kažkokį vamzdį, tačiau ji apie tai nieko nežinojo. Be to pareigūnai kratos metu rado nemažai talpų, kuriose mano kad yra naminė degtinė. Ji yra mačiusi kad D. K. parsineša kažką susipylęs į plastikines talpas, įtarė kad ten naminė degtinė, bet nežino nei kur jis ją gavo, nei kada. Ji pati iš niekur jokios degtinės neįsigijo, jos negamino ir nežino iš kur ją gavo D. K.. Iš kratos protokole išvardintų daiktų nei vienas jai nepriklauso, už juos visus atsako D. K. (1 t., b. l. 104–107);

Liudytojo A. B. parodymais, kad 2021 m. kovo 9 d. dirbant kartu su Jurbarko PK tyrėju R. K., jie tikrino gautą informaciją ikiteisminio tyrimo medžiagoje, dėl pavogto keturračio, dėl ko buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur gyvena D. K.. Pagal turimus duomenis D. K. yra ne kartą teistas, linkęs nusikalsti, dėl ko nutarta buvo su juo pasikalbėti. Atvykus į D. K. gyvenamąją sodybą, susitiko su juo ir jiems bendraujant pastebėjo, kad D. K. kažko susijaudinęs, jo elgesys jiems sukėlė įtarimų. Jie paprašė D. K., kad su juo kartu apsidairytų po sodybos teritoriją. Jam sutikus, bevaikščiojant po sodybos teritoriją, prie ūkinio pastato esančioje pašiūrėje, šieno kupetoje, pastebėjo kažkokį metalinį daiktą. Kartu buvęs D. K. pastebėjęs, kad jie tai pamatė, labai susijaudino, ir pats iš karto paaiškino, kad ten yra lygiavamzdis šaunamasis ginklas, kurį laikė savigynai. Jokio leidimo laikyti ginklui jis neturėjo ir negalėjo pateikti. Minėtoje šieno kupetoje buvo rastas šaunamasis 16 kalibro lygiavamzdis šautuvas, dėl ko buvo iš karto pradedamas ikiteisminis tyrimas, dėl neteisėto ginklo įsigijimo, laikymo. Kratos metu buvo rasti šaudmenys, ginklo dalis, bei įvairiose vietose talpos su skysčiu, kaip šiuo metu žino, tai buvo naminė degtinė. D. K. pripažino, kad tai jo naminė degtinė, kažkada buvo jos pasigaminęs. Aparatų naminei degtinei gaminti sodyboje nerado. Visi kratos metu rasti ir paimti daiktai, bei šaunamasis ginklas buvo pristatyti į Jurbarko PK (1 t., b. l. 110–113).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šiame BK straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. Pagal suformuotą teismų praktiką įgijimu laikoma, kai neturint reikiamo leidimo asmuo perka, neatlygintinai gauna, įsigyja už skolas, maino ir pan. neteisėtą šaunamąjį ginklą, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamosios medžiagos. Laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje, slėptuvėje ar kitoje pasirinktoje vietoje.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis D. K. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), priestato palėpėje rado ir pasiėmė, tokiu būdu neturėdamas leidimo, t. y. neteisėtai, įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ilgavamzdį, lygiavamzdį, vienvamzdį, vienašūvį, 16 kalibro „IŽK“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. K 55216 (Rusija), kuris vadovaujantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, bei šaunamojo ginklo dalis, o būtent lygiavamzdžio, ilgavamzdžio, 24 kalibro, tyrimo metu nenustatyto modelio medžioklinio šautuvo vamzdį su loveliu, kur vamzdis yra priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, bei 4 šaudmenis, iš kurių 1 šaudmuo yra centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas įvairių modelių 12 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Iž 18E“, „Iž 27“, „Iž 58“, „Toz 66“, „Browning B-325“, „B-25“, „Winchester 1001“, „1200“, „Remington 11.87“, ir kitiems, 2 šaudmenis, kurie yra pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Toz B“, „Toz MB“, „IŽK“, „IŽB-46“, „Iž-49“, „Iž-57“ ir kiti, 1 šaudmenį, kuris yra centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys be kietojo užtaiso, kuriuo galima šaudyti iš įvairių modelių 12 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų „Iž 18E“, „Iž 27“, „Iž 58“, „Toz 66“, „Browning B-325“, „B-25“, „Winchester 1001“, „1200“, „Remington 11.87“, ir kitų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo. Šio nusikaltimo objektas – namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, gabenimo, realizavimo tvarka; dalykas – namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, nedenatūruotas, denatūruotas ir techninis etilo alkoholis, jų skiediniai (mišiniai) ir (ar) aparatai jiems gaminti. Šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia.

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo D. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2020 m. sausio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pasigamino 62,09 litro naminio stipraus alkoholio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 55,4 % – 63,3 %, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini).

Kadangi kaltinamasis D. K., teisiamajame posėdyje pripažino bylos aplinkybes ir neigiamai vertina savo poelgį, teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs abejas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, nes D. K. nusikaltimus padarė būdamas nuteistas 2019 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, turėdamas neišnykusį teistumą (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant kaltinamajam D. K. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, – padaryti du apysunkiai nusikaltimai; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai, suvokiant pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norą taip elgtis; į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – nusikaltimai padaryti iš savanaudiškų paskatų; į nusikalstamų veikų stadiją – nusikaltimai baigti; į kaltininko asmenybę, į jo socialinį statusą – nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, turintis pagrindinį išsilavinimą, administracine tvarka nebaustas, anksčiau teistas keturis kartus – paskutinės bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra, į tai, kad civiliniai ieškiniai byloje nepareikšti; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, kaltinamajam D. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, skirtina bausmė atitinkanti straipsnio sankcijoje esantį jos vidurkį – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, kadangi kaltinamasis D. K. už neteisėtą disponavimą naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais ir aparatais jiems gaminti teisiamas jau penktą kartą; o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, skirtini 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vertinant tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis. Švelnesnė numatyta bausmė – areštas, šiuo atveju netaikomas, nes šią nusikalstamą veiką padarė, kai dar nebuvo atlikęs prieš tai nuosprendžiu jam paskirtos bausmės. Už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamajam D. K. paskirtos bausmės subendrintinos visiškai jas sudedant (BK 63 straipsnio 3 dalis), tai yra prie griežtesnės bausmės – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant švelnesnę bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimo, ir galutinė subendrinta bausmė skiriama 3 metai laisvės atėmimo. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis D. K. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus subendrintą bausmę už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir paskiriama galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, visiškai ar iš dalies jas sudėdamas. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą akivaizdu, kad BK 64 straipsnio 1 dalis yra taikoma tuomet, kai asmuo padaro naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jokių šios įstatymo normos taikymo išimčių nei baudžiamajame įstatyme, nei Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme, nenumatyta. Naujos nusikalstamos veikos padarymas probacijos laikotarpiu sukelia probuojamajam (nuteistajam) teisines pasekmes, toks asmuo nėra laikomas atlikusiu bausmę, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, o jo neatlikta pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamą veiką, padarytą bausmės vykdymo atidėjimo metu, pagal BK 64 straipsnio nuostatas. Terminas nuo ankstesnio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki asmens išregistravimo iš Probacijos duomenų registro dienos ar naujo nusikaltimo padarymo nelaikomas atlikta bausmės dalimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartis byloje Nr. 2K-215-303/2015). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme iš dalies jas sudedant – prie nauju nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį – 1 metus neatliktos laisvės atėmimo bausmės (BK 64 straipsnio 3 dalis)

BK 75 straipsnio 2 dalis numato galimybę asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Nors kaltinamasis D. K. įvykdė dvi apysunkes nusikalstamas veikas, anksčiau buvo teistas už analogiškų nusikaltimų padarymą, tačiau, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis bei, kas labai svarbu, sunkių nusikaltimų padarymu, administracine tvarka nebaustas, ūkininkauja, paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpiu sistemingai nepažeidinėjo probacijos sąlygų, teismo jam skirtų įpareigojimų, per pusantrų metų laikotarpį daugiau jokių nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nepadarė, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai kaltinamojo D. K. atžvilgiu šį kartą gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam vykdymo laikotarpiui – 3 metams be intensyvios priežiūros, bet įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba tęsti darbą, įpareigojant neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 5, 8, 11 punktai).

Teismo įsitikinimu, pasiuntus kaltinamąjį D. K. atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę į pataisos įstaigą, iš esmės bus pasiekta tik dalis BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų tikslų: jis bus nubaustas, jam bus atimta ar bent labai apribota galimybė bausmės atlikimo metu daryti naujas nusikalstamas veikas, tačiau abejotina, ar tokia bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą bei taip paveiks kaltinamąjį, kad jis po bausmės atlikimo laikytųsi įstatymų ir vėl nebenusikalstų (BK 41 straipsnio 2 dalies 4–5 punktai). Atidėjus bausmės vykdymą, nuteistasis bus ilgą laiką kontroliuojamas probacijos tarnybos pareigūnų, privalės laikytis tam tikrų pareigų, vykdyti individualiame probacijos plane numatytas priemones, dalyvauti įvairiose asmeninės ir socialinės pagalbos priemonėse, o jam netinkamai vykdant teismo paskirtus įpareigojimus ar kitas probacijos plane numatytas priemones, gali būti pasiųstas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

BK 72 straipsnio1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Be to, įstatyme nustatytas privalomasis turto konfiskavimo pobūdis. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teisminę praktiką BK 72 straipsnio nuostatų prasme konfiskuotinas turtas turi turėti ekonominę vertę, o jeigu nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas – menkaverčiai ar uždrausti civilinėje apyvartoje daiktai (pavyzdžiui, netikri pinigai, savadarbis ginklas), jie ne konfiskuojami – paimami valstybės nuosavybėn, kaip nurodyta BK 72 straipsnio 1 dalyje ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte, bet iš asmens paimami ir perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 arba 4 punktais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-140-628/2019).

Kaltinamasis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu – ilgavamzdžiu, lygiavamzdžiu, vienvamzdžiu, vienašūviu, 16 kalibro „IŽK“ modelio medžiokliniu šautuvu Nr. K 55216. Šis šautuvas, kuris yra saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, laikytinas kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymo priemone, jis yra pramoninės gamybos, turi ekonominę vertę ir gali būti nustatyta tvarka realizuojamas, todėl konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1–3 dalys), ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Šaunamojo ginklo dalis, o būtent lygiavamzdžio, ilgavamzdžio, 24 kalibro, tyrimo metu nenustatyto modelio medžioklinio šautuvo vamzdis su loveliu, kur vamzdis yra priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims; 4 vnt. šaudmenų, tinkamų šaudymui, kurių: 1 šaudmuo yra centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas įvairių modelių 12 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Iž 18E“, „Iž 27“, „Iž 58“, „Toz 66“, „Browning B-325“, „B-25“, „Winchester 1001“, „1200“, „Remington 11.87“, ir kitiems, 2 šaudmenys, kurie yra pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Toz B“, „Toz MB“, „IŽK“, „IžB-46“, „Iž-49“, „Iž-57“ ir kiti, bei 1 šaudmuo, kuris yra centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys be kietojo užtaiso; 2 vnt. alkoholio stiprumo matavimo prietaisai; 5 vnt. tuščių šaudmenų gilzių; 12 vnt. plastikinės talpos 5 l. talpos su namine degtine; 2 vnt. plastikinės talpos 1 l. talpos su namine degtine; 2 vnt. stiklinės talpos 0,5 l. talpos su namine degtine; 1 vnt. stiklinė talpa 0,2 l. talpos su namine degtine, paimtų 2021 m. kovo 9 d. kratos metu, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai, negali būti sunaudoti ir (ar) tokių daiktų civilinė apyvarta yra negalima (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis D. K. laikinai sulaikytas nebuvo.

Kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 303 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalimi, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, subendrinti jas visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, pridedant 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejų) metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8, 11 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba tęsti darbą, neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam D. K., kad per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jo elgesį kontroliuos Probacijos tarnyba pagal jo gyvenamąją vietą.

D. K. iki nuosprendžio vykdymo (probacijos) pradžios palikti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis konfiskuoti ilgavamzdį, lygiavamzdį, vienvamzdį, vienašūvį, 16 kalibro „IŽK“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. K 55216, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Šaunamojo ginklo dalis, o būtent lygiavamzdžio, ilgavamzdžio, 24 kalibro, tyrimo metu nenustatyto modelio medžioklinio šautuvo vamzdis su loveliu, kur vamzdis yra priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims; 4 vnt. šaudmenų, tinkamų šaudymui, kurių: 1 šaudmuo yra centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas įvairių modelių 12 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Iž 18E“, „Iž 27“, „Iž 58“, „Toz 66“, „Browning B-325“, „B-25“, „Winchester 1001“, „1200“, „Remington 11.87“, ir kitiems, 2 šaudmenys, kurie yra pramoninės gamybos centrinio įskėlimo 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: „Toz B“, „Toz MB“, „IŽK“, „IžB-46“, „Iž-49“, „Iž-57“ ir kiti, bei 1 šaudmuo, kuris yra centrinio įskėlimo 12 kalibro medžioklinis šovinys be kietojo užtaiso; 2 vnt. alkoholio stiprumo matavimo prietaisai; 5 vnt. tuščių šaudmenų gilzių; 12 vnt. plastikinės talpos 5 l. talpos su namine degtine; 2 vnt. plastikinės talpos 1 l. talpos su namine degtine; 2 vnt. stiklinės talpos 0,5 l. talpos su namine degtine; 1 vnt. stiklinė talpa 0,2 l. talpos su namine degtine, paimtų 2021 m. kovo 9 d. kratos metu, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja Loreta Masevičiūtė