- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-12769-716/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12315-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. 2014-10-15 apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 Lt materialinį atlygį, tuo vertėsi prostitucija, savo paslaugas skelbė internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt.
(duomenys neskelbtini), Vilniuje tyrimo metu su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad gailisi. Verčiasi prostitucija dėl materialinės prasmės (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinkti įrodymai, t. y. K. M. aplinkybių pripažinimas, J. V. tarnybinio pranešimo duomenys, administracinio teisės pažeidimo protokolas patvirtina, kad K. M. siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, tokiu būdu vertėsi prostitucija, t. y. įvykdė neteisėtą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d., nes ji metų laikotarpyje yra ne kartą bausta už analogišką veiką.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda.
Skirdamas K. M. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nenorą nutraukti neteisėtus veiksmus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d. numatyta piniginė bauda, aukščiau jos vidurkio.
Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 12-16, 17), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 900 (devynių šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.