Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. P. (A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., 8 klasių išsimokslinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, 1 kartą baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2006 m., (duomenys neskelbtini) savo mirusio senelio namuose palėpėje radęs šaunamąjį ginklą, t. y. pramoninės gamybos, lygiavamzdį, dvivamzdį 12-to kalibro medžioklinį šautuvą IŽ-27 Nr. C 21090 (TSRS), kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas „D“ kategorijos šaunamiesiems ginklams (Įstatymo 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705 redakcija), jį neteisėtai, neturėdamas leidimo, įsigijo ir autobusu gabeno iki Vilniaus m., po to minėtą šautuvą neteisėtai, neturėdamas leidimo, autobusu Vilnius – Terešiškės iš Vilniaus atgabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir nuo to laiko neteisėtai, neturėdamas leidimo, namuose laikė, kol lygiavamzdį, dvivamzdį 12-to kalibro medžioklinį šautuvą IŽ-27 Nr. C 21090, 2009 m. lapkričio 3 d., 10.25 val. policijos pareigūnai atlikdami sankcionuotą kratą surado ir paėmė.

Kaltinamasis A. P. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad šaunamąjį, medžioklinį ginklą Baikal 2006 m. atsitiktinai rado senelio namuose, palėpėje. Svajojo būti medžiotoju, bet leidimo disponuoti ginklu neturėjo. Šautuvą parsivežė į savo namus, kur policija jį surado ir paėmė. Ginklu nesinaudojo, iš jo nešaudė. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi, prašo neskirti griežtos bausmės, nes yra bedarbis, gauna 315 Lt socialinę pašalpą (b.l. 70-72, 107-111).

Byla nagrinėta BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Liudytojos A. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad kartu su vyru A. P. gyvena apie 22 metus. Jos vyras labai atsakingas, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja. Apie tai, kad jis į namus atnešė savo senelio šautuvą, ji žinojo ir matė. Tai buvo 2006 m., tikslios datos neprisimena. Nežinojo ar jos vyras turėjo leidimą laikyti šautuvą. Minėtą šautuvą ji matė tik du kartus: kai vyras atnešė jį į namus, ir kratos metu, kai policijos darbuotojai jį surado ir paėmė. Niekada nematė, kad vyras juo naudotųsi ( b. l. 77-79)

2009-10-30 tarnybiniu pranešimu, prašymu priimti nutartį dėl kratos ir 2009-11-03 kratos protokolu, iš kurių matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą kitoje byloje, sankcionuotos kratos metu A. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kambaryje už sofos lovos buvo rastas ir paimtas medžioklinis, dviejų vamzdžių 12-to kalibro šautuvas Nr. C 21090 „Baikal“ (b. l. 40, 50, 52-53).

2010-10-26 specialisto išvada Nr. 140-(9158)-ISI -7769, patvirtinančia, kad tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis dvivamzdis 12-o kalibro medžioklinis šautuvas IŽ-27 Nr. C21090 (TSRS). Ginklas yra skirtas šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas yra D kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas lygiavamzdis, dvivamzdis, 12-o kalibro medžioklinis šautuvas IŽ-27 Nr. C21090 yra tinkamas šaudyti. Iš tirti pateikto 12-o kalibro, lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo IŽ -27 Nr. C21090 buvo šauta po paskutinio jo valymo (b. l. 59-61).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad A. P. neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė šaunamąjį ginklą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, tikslą ir priežastis, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, registruotas darbo biržoje, 1 kartą baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė. Esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo,-jos vykdymas atidėtinas, skiriant teismo įpareigojimą (b.l. 80-87).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, - paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b.l. 74-75).

Vadovaujantis BPK 72 str., 94 str. 1 d. 2 p. daiktas turintys bylos reikšmę tirti ir nagrinėti – lygiavamzdis dvivamzdis 12-o kalibro medžioklinis šautuvas IŽ -27 Nr. C21090 (TSRS), saugomas VA VPK Vilniaus rajono PK Operatyvinio valdymo poskyrio ginklų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (b. l. 63-64).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308, 313 str.

nusprendė:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 71 str., 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laiką nuo nuosprendžio priėmimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę-5 MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigoti sumokėti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktą turintį bylos reikšmę tirti ir nagrinėti – lygiavamzdį dvivamzdį 12-o kalibro medžioklinį šautuvą IŽ -27 Nr. C21090 (TSRS), saugomą VA VPK Vilniaus rajono PK Operatyvinio valdymo poskyrio ginklų saugykloje, - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.