Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Sauliaus Galmino pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje G. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, teistas 2013 m. vasario 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį - bauda 20 MGL (2 600 Lt), 2014-06-20 bauda išieškota (Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 straipsnyje numatyta nusikalstama veika nuo 2016 m. balandžio 1 d. dekriminalizuota (TAR, 2015, Nr. 2015-11179)),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (2 nusikaltimai), 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. neteisėtai įgijo ir laikė svetimų naudotojų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-06-29, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis jam priklausančiu stacionariu kompiuteriu, įrašė iš nenustatyto šaltinio įgytą failą pavadinimu „cc.txt“ su svetimų naudotojų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, kuriuos sudarė 23 vartotojų vardai ir pavardės, mokėjimo kortelių numeriai, mokėjimo kortelių galiojimo datos, saugos kodai, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, ir šiuos duomenis, įrašė į savo stacionarų kompiuterį, taip jis šiuos duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo žinioje iki 2017-03-09, t. y. iki kratos atlikimo G. L. namuose (duomenys neskelbtini).

Be to, G. L. neteisėtai įgijo ir laikė svetimų naudotojų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-01-29, būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis jam priklausančiu stacionariu kompiuteriu, įrašė iš nenustatyto šaltinio įgytus failus, pavadinimais „Pasjes Voorkant.pdf“ ir „Pasjes Achterkant.pdf“ su svetimų naudotojų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis (banko kortelių nuotraukomis), kuriuos sudarė vieno vartotojo vardas ir pavardė, to vartotojo trijų mokėjimo kortelių numeriai, mokėjimo kortelių galiojimo datos, saugos kodai, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti ir šiuos duomenis įrašė į savo stacionarų kompiuterį, taip jis šiuos duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo žinioje iki 2017-03-09, t. y. iki kratos atlikimo G. L. namuose (duomenys neskelbtini).

Be to, G. L. pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas:

laikotarpyje nuo 2016-03-31 iki 2016-05-20, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis jam priklausančiu stacionariu kompiuteriu be modelio ir pavadinimo, įrašė iš failų keitimosi programos eMule, tyčia įgytus pornografinio turinio dalykus, t. y. 88 elektronines bylas (foto ir video medžiagą), pavadinimais: „lC865l7DA45F3130.jpg“, „lElBl29B2A65CAlEjpg“, „3C16B9ED789C5838.jpg“, „23 BD4D8D6055BFB?jpg“, „64E76 l 249 l D965BC.jpg“, „74B79CA34A540E3C.JPg", „75B060F4EB8A7BBF.jpg“, „78C30CE5B4D49CE3„jpg“, „2l3D8D40652CC395.jpg“, „256_2b86e7a471353b7d.jpg“, „256_7al4be335697872djpg“, „256_417447l798el6376jpg“, „256_d38c87d8c7dbd465.jpg“, „256_d2630212c646bce7.jpg“, „752EB4FA3 F86E l Aljpg“, „960C lB3 5D875256.jpg“, „2842D3EF226F5890.j pg“, „4953DE3 0A97EAF26.j pg“, „6708C l D65FA3 4B85.j pg“, „006753 (U G Library 80 Content).jpg“, „29879D4C2l DC7D6A.j pg“, „47505455E367B449jpg“, „A3 5ECF60A623DElEj pg“, „B l 0897D007B23334j pg“, „BAEA9BE8 1DA6 l F8A.jpg“, „BE722DF8F443 6DF6.jpg“, „DOAF4FFB1363D068.jpg“, „D4EECA6BDA973 1F5.j pg“, „e0d12eabl e00000002r403.jpg“› „e0dl2eab2ac0O0OO000 1 87d.j pg“, „eOdI 2eabl lc00O0000Ol c l a.j pg“, „eOd12eabal 0000O0009b54.j pg“, „e0d12eabb490000000010d9.jpg“, „EAS e01 8776 1 B 1 A?jpg“, „005026 (no Library 85).jpg“, „022058 (IJG Library 92).jpg“, „eOdI2eab7a0OO0000l0cec.jpg“, „e0dl2eab250000000275b3jpg“, „Belekasf33e7440000000002ed.jpg“, „049.part.wmv“, „2016- 01 - BroSis - I-Iot l6yo girl sucks Syo brother = 20l5!!!.avi.wmv“, „(opva) pthc 2015 - 2 little girls suck mans dick so (good) [omg - more!! p1ease!].avi“, „(phant) -- 2012- bibigon sexo entre ni?os (33 min)2.avi“, „(PHANT) -- chica de 15 teniendo sexo en el sillon con ni?o de 8 (baja calidad).3gp“, „(PHANT) -- pedomom rusa abusando de HlAiO de 3 aäiosmpél“, „[pthe] 15y & l3y Russian Prostitutės Sisters [n School ~ l0y lly 12y l4y lolita preteen children blowjob cumshot creampie 2.av?“, „SR7NH3QY.avi“, „lst Studio - Siberian Mouse – Custom (MSH_45).Masha (l3Yo-l4Yo) And Man įEarlyteensMMasha Babko Anal Dildo & BJ).opvar146l.avi“, „003.part.avi“, „004.part.mkv“, „005.part.mpg“, „006.part.avi“, „0l2.part.mpg“, „0l3.part.avi“, „Ol8.part.mpg“, „024.part.avi“, „035.part.3gp“, „050.part.avi“, „00056l.avi“, „000656.mp4“, „000666.avi“, „004290.avi“, „0l454l.mpg“, „016899.mpg“, „0l7034.mpg“, „0l7035.mpg“, „0l7206.mpg“, „0l7207.mpg“, „0l9688.mpg“, „023397.3gp“, „Female Babysitter And llYo Boy Fuck- Pedo Pthoavi“, „my girl for Btracker.mp4“, „Pedo pthc_l4yo sex anal school (2014_05_l7 l9_05_26 UTC).avi“, „pthc Russian Girl l3Yo And Boy llYo.avi“, „Recovered_Mov_l3.mov.3gp“, „Sister and brother omegleavi“, „Webcam - llYo Bia w- dogavi“, „Webcam Omegle Opva 2015 Sister Brother Lick Suck Dog Great!!! Xvidavi“, „Webcarn Omegle PTHC OPVA 2015 Sister Brother lick suck + dog GREAT!!!_xvid.avi“, „womanboy - Crazy Family - l - [pthe] 12y Girl & 9y Boy Have Sex With Their Parents (VHS, 43m5ls).avi“ ir nustačius, jog pagal 2017-06-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos pateiktą specialisto išvadą Nr. MK-O 69/2017 (01), 53 failuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 35 failuose asmenys nuo 14 iki 18 metų pateikiami kaip nepilnamečiai, pagal 2017-07-20 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktą specialisto išvadą Nr. EA-56, šie failai yra pornografinio pobūdžio ir ne vėliau kaip iki 2017-03-09, t. y. iki kratos atlikimo, G. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), šią medžiagą, t. y. 88 elektronines bylas (foto ir video medžiagą) laikė jam priklausančio stacionaraus kompiuterio be modelio ir pavadinimo, keturiuose standžiuosiuose diskuose, kurių gamintojas ,,Samsung“, Modelis: 850 EVO (MZ-75E250), S/N S21PNSAG194053F, HD501LJ, S/N S0MUJ13P793418, HD501LJ, S/N S0MUJ13P793421, HD300LJ, S/N S0D7J1WL910232.

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad tiksliai datos pasakyti negali, nes tai buvo prieš keletą metų, būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), neatsimena tiksliai iš kokio internetinio tinklapio (jei neapsirinka iš kažkokio forumų puslapio), radęs parsisiuntė failą su pavadinimu „cc.txt“, kuriame buvo svetimų naudotojų elektroninių mokėjimo priemonių duomenys. Juos sudarė vartotojų vardai, pavardės, mokėjimo kortelių numeriai, mokėjimo kortelių galiojimo datos, saugos kodai ir šį failą įsirašė į savo stacionarų kompiuterį, kurio šiuo metu nebeturi, nes jis buvo labai senas (jį išmetė). Tačiau, šį failą, pavadinimu „cc.txt“, ne vėliau kaip 2013-06-29, įsirašė į kitą savo stacionarų kompiuterį ir jame laikė iki kol 2017-03-09 kratos metu, jis buvo paimtas. Šį failą parsisiuntė iš smalsumo, tačiau niekada jame esančios informacijos nepanaudojo. Parsisiuntimo metu buvo ir galiojančių, ir nebegaliojančių mokėjimo kortelių duomenys. Po to, jau po kelių metų, taip pat būdamas savo namuose, (duomenys neskelbtini), kažkokiame internetiniame tinklapyje (kokiame neatsimena), rado failus „Pasjes Voorkant.pdf“ ir „Pasjes Achterkant.pdf“, su vieno asmens elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis (banko kortelių nuotraukomis), kuriuos sudarė vieno vartotojo vardas, pavardė, mokėjimo kortelių numeriai, galiojimo datos, saugos kodai ir šiuos failus ne vėliau kaip 2014-01-29 įsirašė į savo stacionarų kompiuterį ir jame laikė iki kol 2017-03-09 kratos metu jis buvo paimtas. Šį failą taip pat parsisiuntė iš smalsumo, jo duomenų niekur nenaudojo. Parsisiuntimo metu kortelių duomenys buvo galiojantys. Tikslios datos nurodyti negali, bet tai galėjo būti laikotarpyje nuo 2016 m. kovo mėnesio pabaigos iki 2016 m. gegužės mėnesio pabaigos, kai būdamas savo namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo stacionariu kompiuteriu, į jį įsirašė iš failų keitimosi programos eMule parsisiųstus pornografinio turinio dalykus. Juose buvo vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai ir minėtame stacionariame kompiuteryje juos laikė iki kol 2017-03-09 kratos atlikimo metu minėtas kompiuteris buvo paimtas. Kompiuteryje rastus foto ir video medžiagą (su pornografinio turinio dalykais kuriuose vaizduojamas vaikas), pradžioje parsisiuntė nežinodamas, kad jose bus medžiaga su vaikais, tačiau, siunčiantis kitus failus, jau suprato, kad parsisiuntė foto ar video medžiagą su vaikų pornografija. Kiek kartų siuntėsi minėtus dalykus - neatsimena. Pasisiųstus failus laikė savo stacionariame kompiuteryje. Namuose, (duomenys neskelbtini), veikia interneto ryšys, administruojamas AB „TELIA“ (buvo AB TEO LT), paslauga teikiama mamos V. L. vardu. Mama V. L., nieko nežino apie parsisiųstus ir į stacionarų kompiuterį įrašytus failus su svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis bei pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, todėl nieko apie tai nurodyti negalės. Kratos metu paimtas stacionarus kompiuteris yra jo asmeninis, jis nėra bendrai naudojamas. Dėl šių nusikalstamų veikų padarymo prisipažįsta visiškai, dėl to labai gailisi, prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau jokių prašymų papildymų neturi (b. l. 144-145).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos gauto pranešimu nustatyta, jog buvo gauta informacija iš Vokietijos teisėsaugos pareigūnų apie tai, kad vykdant operaciją „QUIMA“, kurios metu buvo siekiamam nustatyti asmenis P2P tinkle platinančius pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, buvo nustatyta, kad iš AB „TEO LT“ administruojamo IP adreso 78.61.6.77, priskirto adresui (duomenys neskelbtini), V. L. vardu, galimai viešai platinami pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas (b. l. 4-5).

2017 m. kovo 9 d. kratos protokolu nustatyta, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir išimti daiktai, kuriuose saugomos pornografinio turinio bylos, jose vaizduojami vaikai ir failai su nenustatytų asmenų banko kortelių duomenimis bei vieno nenustatyto asmens trijų banko kortelių duomenimis: USB laikmena „KINGSTON 10063“; mobilaus ryšio telefonas „HUAWEI“, kurio IMEI: 357099042566111; mobilaus ryšio telefonas „HTC“, su SIM kortele, kurio IMEI: 354436057236026; mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“, kurio IMEI: 356948044261519, nešiojamas kompiuteris „TOSHIBA“, modelis - PSLBOE-06J036N5, be numerio, standusis diskas „EXCEL STOR“, Nr. Q40FEE1, sisteminis blokas, be pavadinimo, pilkos spalvos (b. l. 37-39, 40).

2017 m. kovo 9 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas maršrutizatoriaus „TP-LINK“, paimtas iš (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad maršrutizatoriaus skleidžiamas bevielis internetinis ryšys buvo apsaugotas išoriniu slaptažodžiu, maršrutizatoriui apžiūros metu buvo suteiktas išorinis IP adresas 78.61.6.77. (b. l. 44-47).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. gegužės 10 d. specialisto išvada Nr. 30-U-421-IS1-381 nustatyta, kad buvo apžiūrėti pateikti mobilaus ryšio telefonai HTC PN07100 M7 One, HUAWEI U8650 ir Samsung GT-S5230. Nustatyta, kad vidinėje atmintyje ir SIM kortelėse pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai, failų su užrašu „QUIMA“, įdiegtos P2P programinės įrangos, skirtos dalintis elektroninėmis bylomis, duomenų apie pornografinio turtinio failų platinimą, nerasta (b. l. 58-59).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. gegužės 19 d. specialisto išvada Nr. 30-U-765-IS1-410 nustatyta, kad buvo apžiūrėti pateikti USB atmintinė KINGSTON 10063 ir išorinis standusis diskas EXCEL STOR Nr. Q40FEE1. Nustatyta, kad vidinėje atmintyje pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai, failų su užrašu „QUIMA“, įdiegtos P2P programinės įrangos, skirtos dalintis elektroninėmis bylomis, duomenų apie pornografinio turtinio failų platinimą, nerasta (b. l. 65-66).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. gegužės 17 d. specialisto išvada Nr. 30-(U-764)-IS1-403 nustatyta, kad apžiūrėtas stacionarus kompiuteris, pilkos spalvos, be pavadinimo ir individualių žymių. Nustatyta, kad standžiuosiuose diskuose SK-SSD, SK-HD1, SK-HD2, SK-HD3 rasti 45 pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Standžiuosiuose diskuose SK-SSD, SK-HD2, SK-HD3 rasti 45 galimai pornografinio turinio nuotraukų miniatiūrų failai, kuriuose vaizduojami vaikai. Be to, to paties stacionaraus kompiuterio standžiuosiuose diskuose SK-HD1 ir SK-HD3 buvo rasti failai, kuriose išsaugoti galimai įvairių kortelių duomenys. Taip pat rasta failų su galimai Nyderlandų piliečių pasų, banko kortelių, galimai vairuotojo pažymėjimo ir kitų asmens kortelių nuotraukomis (b. l. 72-77).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2017 m. birželio 14 d. specialisto išvada Nr. MK-O 69/2017(01) nustatyta, kad tirti pateiktuose 91 vaizdo faile vaizduojama: 54 failuose mažamečiai vaikais iki 14 metų, 35 failuose nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai ir 2 failuose amžiaus nustatyti nėra galimybės. Failų archyve „Quima.zip“ esančiame faile pavadinimu „Nablot (Pthc) 4 Yo 8 Yo 11 Yo Girls Compilation Babyj Ptsc Frofram Hussyfan Pedo.mpg“ yra vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus (b. l. 86-87).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms 2017 m. liepos 20 d. specialisto išvadoje Nr. EA-56 užfiksuota, kad atlikta tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos 1 kompaktinio disko turinio analizė. Nustatyta, kad failuose esanti vaizdo ir garso medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 96-98).

2017 m. rugsėjo 27 d. UAB „First Data Lietuva“ pranešime Nr. 258 užfiksuota, kad UAB „First Data Lietuva“ negali nustatyti finansinių operacijų inicijavimo vietos. Pagal turimus duomenis, laikotarpiu nuo 2013-06-29 iki 2017-03-09 operacijų užfiksuota nebuvo. UAB „First Data Lietuva“ pateiktame sąraše nurodyti korteles išdavusių bankų, kuriems priklauso banko kortelės, ir kurių duomenys buvo rasti stacionaraus kompiuterio standžiuosiuose diskuose SK-HD1 ir SK-HD3 pavadinimai, taip pat kontaktai (b. l. 112, 113-116).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. rugsėjo 8 d. specialisto išvada Nr. 30-(528)-IS1-805 nustatyta, kad pateiktuose standžiuosiuose diskuose Samsung 850 EVO (MZ-75E250), Samsung HD501LJ, Samsung HD501LJ, Samsung HD300LJ nerasta informacijos apie banko kortelių panaudojimą atliekant finansines operacijas, nėra išlikusių duomenų kada failai „CC.txt“ ir „Pasjes_Voorkant.pdf“ buvo paskutinį kartą atidaryti (b. l. 122-123).

AB „TEO LT“ pateikta informacija nustatyta, kad IP adresas 78.61.6.77 buvo priskirtas V. L., (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu nustatyta, kad butas, esantis Statybininkų pr. 30-27, Klaipėdoje, nuosavybės teise priklauso G. L. tėvui V. L., gimusiam 1958 m. birželio 25 d. (b. l. 31).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis G. L. neteisėtai įgijo failą pavadinimu „cc.txt“ su svetimų naudotojų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, kuriuos sudarė 23 vartotojų vardai ir pavardės, mokėjimo kortelių numeriai, mokėjimo kortelių galiojimo datos, saugos kodai, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, šiuos duomenis, įrašė į savo stacionarų kompiuterį, ir laikė šiuos duomenis iki 2017-03-09, t.y. kol kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis G. L. neteisėtai įgijo iš failus, pavadinimais „Pasjes Voorkant.pdf“ ir „Pasjes Achterkant.pdf“ su svetimų naudotojų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis (banko kortelių nuotraukomis), kuriuos sudarė vieno vartotojo vardas ir pavardė, to vartotojo trijų mokėjimo kortelių numeriai, mokėjimo kortelių galiojimo datos, saugos kodai, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, įrašė šiuos duomenis į savo stacionarų kompiuterį ir laikė savo žinioje iki 2017-03-09, t. y. kol kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

Teismas pripažįsta įrodyta ir taipogi tai, kad kaltinamasis G. L. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai bei asmenys pateikiami kaip vaikai. Šie kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusio BK 309 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 13 d. įstatymo Nr. XII-776, įsigaliojo 2014 m. kovo 25 d. redakcija).

Kaltinamasis G. L. padarė du tyčinius apysunkius trunkamojo pobūdžio nusikaltimus ir vieną tyčinį trunkamąjį nusikaltimą, kuris padarymo metu buvo kvalifikuojamas nesunkiu nusikaltimu. 2013 m. vasario 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G. L. teistas už pasikėsinimą įžeisti valstybės tarnautoją pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 290 straipsnį. Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 straipsnyje numatyta nusikalstama veika nuo 2016 m. balandžio 1 d. dekriminalizuota (TAR, 2015, Nr. 2015-11179). Kaltinamasis baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 158, 160-161, 166-171). G. L. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, yra išsituokęs, iš jo gaunamo darbo užmokesčio vykdomos išskaitos (b. l. 155).

G. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras prašo už nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, veikos padarymo metu vertinamą nesunkiu nusikaltimu, paskirti G. L. 70 MGL (2636,2 Eur) dydžio baudą, o už du apysunkius trunkamuosius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje skirti daugiau nei du kartus mažesnes baudas: po 30 MGL (1129,8 Eur) dydžio baudą už kiekvieną jų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas baudas subendrinti jas sudedant iš dalies ir paskirti subendrintą bausmę - 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą.

Įstatymo leidėjas, įvertindamas nusikaltimo daromos ar gresiančios žalos teisės saugomiems gėriams dydį, nustato atitinkamas sankcijas. Kuo pavojingesnis nusikaltimas, tuo griežtesnė bausmės rūšis ir didesnis jos dydis numatytas BK specialiosios dalies sankcijoje už nusikaltimo padarymą.

G. L. teisiamas dėl dviejų apysunkių trunkamojo pobūdžio nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje padarymo. Vienas iš jų truko ne vėliau kaip nuo 2013 m. birželio 29 d. iki 2017 m. kovo 9 d., o kitas – ne vėliau kaip nuo 2014 m. sausio 29 d. iki 2017 m. kovo 9 d., t. y. nusikaltimai truko beveik ketverius metus pirmojo nusikaltimo atveju ir daugiau nei trejus metus antrojo nusikaltimo atveju. BK 214 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Trečias tyčinis trunkamasis nusikaltimas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje, už kurį G. L. teisiamas šiuo baudžiamuoju įsakymu, padarytas laikotarpiu nuo 2016-03-31 iki 2016-05-20 (t. y. nuo to, kai failai su pornografinio turinio dalykais buvo neteisėtai parsisiųsti) iki 2017 m. kovo 9 d., (t. y. kol buvo surasti kratos metu) truko ilgiau nei vienerius metus. Nusikaltimo padarymo metu galiojusi BK 309 straipsnio 2 dalies sankcija (galiojo iki 2016 m. birželio 28 d., pakeista 2016 m. birželio 16 d. įstatymu Nr. XII-2433) numatė dvi bausmes: baudą arba laisvės atėmimą iki trejų metų. Taigi pagal šio nusikaltimo padarymo metu galiojusį įstatymą, nusikaltimas buvo priskiriamas nesunkiems nusikaltimams.

Skiriant bausmę už atitinkamą nusikalstamą veiką, numatytą BK specialiojoje dalyje, baudos dydį teismas skiria vadovaudamasis BK 47 straipsnio nuostatomis. Baudos dydis nustatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte – už nesunkų nusikaltimą iki 500 MGL (Lietuvos Respublikos 2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350, įsigaliojusio 2011 m. balandžio 28 d. redakcija), o BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte – už apysunkį nusikaltimą iki 1000 MGL (Lietuvos Respublikos 2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350, įsigaliojusio 2011 m. balandžio 28 d. redakcija). Taigi, už apysunkio nusikaltimo padarymą, vadovaujantis anksčiau minėtomis įstatymų nuostatomis, turi būti skiriama griežtesnė bausmė (arba nustatomas didesnis tos pačios bausmės dydis) nei už netokį sunkų nusikaltimą.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu už dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnyje, padarymą G. L. prašoma skirti daugiau nei du kartus mažesnę baudą nei už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 13 d. įstatymo Nr. XII-776, įsigaliojusio 2014 m. kovo 25 d. redakcija) padarymą. Teismo manymu, paskyrus kaltinamajam G. L. prokuroro prašomo dydžio bausmes, gali būti ignoruojamos ar neįvertintos dėl šio nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba, vieta vertybių hierarchijoje. Pernelyg švelni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniškumo principą, nes taip yra sumenkinami nukentėjusių asmenų, ar visos visuomenės interesai, pažeidžiamas jų orumas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-452/2012). Taigi skiriama bausme teismas atsižvelgia ne tik į kaltinamojo interesų patenkinimą, bet taip pat garantuoja kaltininko ir visuomenės saugumo interesų pusiausvyros užtikrinimą.

Kaltinamojo G. L. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje, objektas – visuomenės dorovė ir labiausiai pažeidžiama šios dorovės sritis – vaikų bei paauglių fizinis, protinis, dorovinis vystymasis. Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, net ir neturint tikslo šiuos dalykus platinti, sudaro sąlygas vaikų pornografijai kaip neigiamam socialiniam reiškiniui plisti ir sudaro prielaidas vaikų seksualiniam išnaudojimui, pelnymuisi iš jų. Būtinumą užtikrinti visuomenės apsaugą nuo pornografijos platinimo ir kitokio disponavimo pornografinio turinio dalykais, pabrėžia 1989 Jungtinių tautų vaiko teisių konvencija, Vaiko teisių konvencijos fakultatyvinis protokolas dėl vaikų pardavimo, vaikų prostitucijos ir vaikų pornografijos, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas ir daugelis kitų įstatymų bei nacionalinių programų.

Atsižvelgiant į tarptautinės ir nacionalinės teisės dokumentų dėl vaikų apsaugos nuostatas, kuriomis stengiamasi didinti visuomenės supratingumą siekiant sumažinti vaikų pardavimo, vaikų prostitucijos ir vaikų pornografijos vartotojų paklausą, ir, įvertinus visas byloje nustatytas kaltinamojo atsakomybės dydžiui reikšmingas aplinkybes, įstatyme numatytos bausmės dydį, bei vadovaujantis BK 3 straipsnio 3 dalimi, 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skiriama BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis, tačiau didesnis nei prokuroro siūlomas baudos dydis. Baudos dydis parenkamas vadovaujantis nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusia BK 47 straipsnio 3 dalies redakcija (Lietuvos Respublikos 2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350, įsigaliojusio 2011 m. balandžio 28 d. redakcija), nustačiusia mažesnius šios bausmės dydžius ir skiriama 140 MGL bauda.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas apysunkiams nusikaltimams bei vadovaujantis BK 3 straipsnio 3 dalimi, 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam už du nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, skiriama šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytas šios bausmės vidurkis, tačiau didesnis nei prokuroro siūlomas baudos dydis. Baudos dydis parenkamas vadovaujantis nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusia BK 47 straipsnio 3 dalies redakcija (Lietuvos Respublikos 2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350, įsigaliojusio 2011 m. balandžio 28 d. redakcija), nustačiusia mažesnius šios bausmės dydžius ir skiriama 180 MGL bauda už kiekvieną nusikaltimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, G. L. skirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skiriama subendrinta 270 MGL bauda.

Kaltinamasis G. L. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

G. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 148-150), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama.

Kaltinamasis G. L. prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis (b. l. 155).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės - baudos įvykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, taip pat į tai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas didesnis baudos dydis nei buvo prašoma prokuroro, kaltinamojo prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 24 mėnesių laikotarpį. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- nusikaltimo priemonės: stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas, pilkos spalvos, be pavadinimo ir individualių žymių, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėda (b. l. 132-133, 134), vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas;

- daiktai, kurių apyvarta uždrausta: vokas, kuriame yra 5 vnt. CD optinėmis laikmenomis, saugomi baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 13 d. įstatymo Nr. XII-776, įsigaliojusio 2014 m. kovo 25 d. redakcija), ir paskirti jam baudą 140 MGL (5272,4 Eur ).

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl įgyto ir laikyto failo „cc.txt“), ir paskirti jam – 180 MGL (6778,8 Eur) dydžio baudą.

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl įgytų ir laikytų failų „Pasjes Voorkant.pdf“ ir „Pasjes Achterkant.pdf“), ir paskirti jam – 180 MGL (6778,8 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, G. L. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę - 270 MGL (10168,2 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - baudą 180 MGL (6778,8 Eur).

G. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nusikalstamos veikos padarymo priemonę stacionaraus kompiuterio sisteminis bloką, pilkos spalvos, be pavadinimo ir individualių žymių, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Optines laikmenas (CD) - 5 vnt., saugomas baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugoti byloje.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, G. L. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.