Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. O., išnagrinėjusi N. O., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, gyv. Gaspariškių k., Švenčionių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. O. 2016 m. birželio 15 d., apie 14.20 val., Sodų g. 22, Vilniuje be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

N. O. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad N. O. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. O. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio N. O. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-63642268-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarosios kaltę taip pat įrodo Lietuvos policijos mokyklos R15-4 mokymo grupės kursanto A. V. 2016-06-15 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-06-15, apie 14.20 val., patruliuojant sulaikyta N. O., kuri, kaip įtariama, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kadangi jos akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, nesiorientavo aplinkoje. Minėta moteris atvesdinta į 3 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 5). UAB „Dorsimus“ apsaugos darbuotojų pareiškimo duomenimis, 2016-05-15, 14.20 val., autobusų stoties teritorijoje, viešoje vietoje – laukimo salėje, buvo sulaikyta N. O., kurį buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų (pastaroji kalbėjo nerišliai, sunkiai orientavosi aplinkoje, jos akių vyzdžiai buvo susitraukę, stovėdama miegojo, pati prisipažino vartojusi narkotinę medžiagą-heroiną) (b. l. 4).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad N. O. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo bei buvo nuo jų apsvaigusi, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos srityje), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama N. O. asmenybė (administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus N. O. baudą, mažesnę už ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. O. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 40 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058846813. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).