- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-23
- Bylos Nr.
- II-596-208/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- R. B.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovei J.Bertašiūtei
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo R. B. skundą, pareikštą VSDFV Vilniaus skyriui dėl nutarimo pakeitimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
VSDFV Vilniaus skyriaus 2009-02-27 nutarimu pareiškėjas nubaustas 1750 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad dirbdamas UAB „Ugnies prevencija“ direktoriaus pareigose pažeidė LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (2004-11-4 redakcija Nr. IX-2535) 9 str. 2 d. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių (LRV 2005-06-14 nutarimas Nr. 647) 25 p. reikalavimus, nes laiku nesumokėjo 4893 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2008 m. rugpjūčio-lapkričio mėn. Bendras UAB „Ugnies prevencija“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio fondo biudžetui 5913 Lt sumą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas, skunde neneigdamas, jog įvykdė nusižengimą, prašo paskirtą piniginę baudą pakeisti įspėjimu, kadangi bendrovėje dėl visame pasaulyje kilusios krizės susidarė sunki finansinė padėtis, su bendrove vėlavo atsiskaityti pagal sutartines prievoles kiti tretieji asmenys. Pažymi, jog nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
VSDFV Vilniaus skyriaus atstovė prašo skundą atmesti laikydama, jog pareiškėjo kaltė įvykdžius nusižengimą pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais, nuobaudos dydis parinktas nepažeidžiant galiojančių teisės normų.
Skundas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjo įvykdytas nusižengimas pilnai įrodytas paties pareiškėjo paaiškinimais bei pranešimais apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį, vadinasi, pastarasis pažeidė LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (2004-11-4 redakcija Nr. IX-2535) 9 str. 2 d. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių (LRV 2005-06-14 nutarimas Nr. 647) 25 p. reikalavimus, taigi pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d. yra nubaustas pagrįstai.
Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), per paskutinius 6 mėn. uždirba apie 370 Lt, vadovaudamasis LR ATPK 30, 30² str. nuostatomis laiko, kad šio atžvilgiu LT ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant LR ATPK 188⁶ str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią piniginę baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą tenkinti iš dalies. Pakeisti VSDFV Vilniaus skyriaus 2009-02-27 nutarimą, kuriuo R. B. nubaustas 1750 Lt bauda ir skirti R. B. 500 Lt baudą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.