- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-169-439/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Kaltinamasis
- Ž. S.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant Ž. S., dalyvaujant B. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 129 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 17 d., apie 2 val. 04 min. Joniškės k., Tauragės r., Ž. S., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,13 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą B. G. vardu, kai 2011-10-03 buvo baustas pagal ATPK 129 str. Ž. S. tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Byla nagrinėtina Ž. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
B. G. nurodė, kad savo automobilį davė Ž. S., kuris buvo blaivus, nežinojo, kad Ž. S. neturi teisių. Jis yra ligotas, senas, jam mašina reikalinga, automobilį jam vairuoja anūkas G. K., todėl automobilio prašo nekonfiskuoti.
Iš Ž. S. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad kaltę pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Ž. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūno R. E. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis 2011-10-03 baustas pagal ATPK 129 str., 2014-06-09 pagal ATPK 130² str. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad Ž. S. sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, baustas už vairavimą esant neblaiviam, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, todėl Ž. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 129 str. skirtinas 30 parų areštas be automobilio konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,
nutaria:
Pripažinti kaltu Ž. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą be automobilio konfiskavimo.
Grąžinti automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui ar teisėtam valdytojui.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. S. sulaikymo dienos.
Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.