Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-10 · Byla Nr. A2.2.-4517-369/2009

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-4517-369/2009Nutarimas · 2009-12-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-525-369/2024Nutarimas · 2024-03-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-10
Bylos Nr.
A2.2.-4517-369/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03715-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4517-369/2009(Proceso Nr. 4-02-3-03715-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 10 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2009-09-15 apie 20.00 val. iš p.c. „MAXIMA“ adresu Architektų g. 152, Vilniuje pavogė prekių už 8,19 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. K. apie teismo posėdžio laiką (2009-12-10, 9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) nežinoma. Teismo siųstas šaukimas, grįžo neįteiktas su atžyma, kad „šis asmuo šiuo adresu negyvena“. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), teismui nustatyti pažeidėjos gyvenamosios vietos nepavyko, todėl atvesdinti jos į teismo posėdį nėra galimybės. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Nors V. K. kalta neprisipažino, tačiau jos kaltė, padarius protokole nurodytą teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga. V. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustina.

Pažeidėjos V. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį jai skirtina LR ATPK 50 str. numatyta administracinė nuobauda – bauda arčiau minimumo.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 224 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti ją administracine nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas