Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Ž. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pradėti dirbti;

- neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

Iš nuteistojo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 691 matyti, jog V. Ž. nuteistas 2009-01-19 Kaliningrado srities Gurjevsk rajono teismo pagal Rusijos Federacijos BK 188 str. 2 d., 228 str. 2 d., 69 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 6 metams; 2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi veikos iš Rusijos Federacijos BK 188 str. 2 d., 228 str. 2 d. perkvalifikuotos į LR BK 259 str. 1 d., 199 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., V. Ž. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2008-06-10, bausmės pabaiga - 2013-12-10, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 4 mėnesiai 24 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. Ž. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-07-12 protokolo Nr. 94-2 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. Ž. priimtas balsų dauguma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-07-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 95-7 taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. Ž. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Pažymėtina, kad Komisijos nutarime neteisingai nurodyta nuteistajam taikytina Bausmių vykdymo kodekso norma, t.y. nurodytas BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktas, kai, atsižvelgus į asmens bylos duomenis, turėjo būti nurodytas ir nuteistojo atžvilgiu taikomas ne BVK 157 str. 2 d. 1 p., bet 2 punktas, tačiau šiuo atveju vien tik klaidingas teisės normos nurodymas nedaro priimto nutarimo neteisėtu, nes nuteistojo faktiškai atlikta bausmės dalis atitinka BVK 157 str. 2 d. 2 p. reikalavimus, tuo tarpu nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. Ž. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. V. Ž. nuteistas už sunkaus ir nesunkaus nusikaltimų padarymą, tačiau šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, likusi neatliktos bausmės dalis, lyginant su jau atlikta bausmės dalimi, nėra didelė, V. Ž. anksčiau neteistas. Pataisos įstaigoje bausmės atlikimo metu nuteistasis adaptavosi be didesnių sunkumų, gana lengvai prisitaikė prie esamų sąlygų ir reikalavimų. Nuteistasis pataisos namuose dirba nuo 2010-03-29, dirba Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų, Pravieniškių padalinio paslaugų tiekimo ir gamybos cecho kietųjų baldų bare, darbininku vienetininku. Pataisos įstaigoje bausmės atlikimo metu 2009-06-17 nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka vieną kartą, tuo metu bausmę atlikdamas Rusijos Federacijoje, šiuo metu nuobauda negaliojanti. Šešis kartus paskatintas už nepriekaištingą gamybinių pareigų vykdymą, elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesivadovavo kriminalinės subkultūros elementais, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, nusikalstamo elgesio teisinti nebando. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą bei spaudimo presuotojo kvalifikaciją. Pataisos namuose mokėsi ir įgijo siuvėjo specialybę. Socialinius ryšius palaiko su žmona ir vaikais.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., teismas, 364 str. 3-4 d.,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2012 m. liepos 16 d. priimtą nutarimą Nr. 95-7 taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Nustatyti nuteistajam V. Ž. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- pradėti dirbti per 20 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo laiką;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.