Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams B. P. ir T. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas, įteikdamas procesinius dokumentus atsakovei B. P., pirmiausia išnaudojo visas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatytas įteikimo galimybes (procesinius dokumentus siuntė atsakovės deklaruotos vietos adresu; tikrino duomenis apie atsakovės darbovietę, paaiškėjo, kad atsakovė verčiasi individualia veikla). Tik išnaudojęs galimybes procesinius dokumentus atsakovei B. P. įteikti nurodytais būdais, teismas išsiuntė procesinius dokumentus į atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą, pagal specialią pašto siuntą, palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 519 patvirtintas „Procesinių dokumentų civilinėse bylose įteikimo ir pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarkos aprašas“). Taigi, atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (2020 m. liepos 11 d.), t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (2020 m. birželio 11 d.).

Atsakovui T. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad minėtas butas bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis (po ½ buto) nuo 2014-04-16 priklauso atsakovams B. P. ir T. P. paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu. Ieškovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad už atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtą laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-02-29 susidarė iš viso 1111,77 Eur skola už patiektą šilumą bei karštą vandenį. Šiuo atveju, atsakovai, kaip buto bendrasavininkai, turi pareigą atsakyti už skolas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.52 straipsnio 1 dalis, Šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnis).

Nors tarp ieškovo ir atsakovų skolos susidarymo laikotarpiu nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju, atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovams to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovų lygiomis dalimis 1111,77 Eur įsiskolinimą, t. y. 555,88 Eur iš atsakovės B. P., ir 555,89 Eur – iš atsakovo T. P., už tiektą energiją bei karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-02-29 (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovas atsakovams paskaičiavo 16,80 Eur delspinigių už laikotarpį nuo2019-09-01 iki 2020-02-29, vadovaudamasis Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai su ieškovu neatsiskaitė, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas ir iš atsakovų lygiomis dalimis priteistini 16,80 Eur delspinigiai, t. y. po 8,40 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovų priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už iš kiekvieno atsakovo priteistą sumą, t. y. iš atsakovės B. P. – 564,28 Eur, iš atsakovo T. P. – 564,29 Eur skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 25,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat 2,55 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir Gyventojų registro duomenų išrašus, viso 27,55 Eur, t. y. 13,78 Eur iš atsakovės B. P. ir 13,77 Eur – iš atsakovo T. P. (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 Eur iš kiekvieno atsakovo, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Kadangi atsakovui T. P. procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 555,88 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 88 ct) skolos už tiektą energiją bei karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-02-29, 8,40 Eur (aštuonis eurus 40 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą 564,28 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 13,78 Eur (trylika eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Priteisti iš atsakovo T. P., gim. (duomenys neskelbtini), 555,89 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 89 ct) skolos už tiektą energiją bei karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2020-02-29, 8,40 Eur (aštuonis eurus 40 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą 564,29 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 13,77 Eur (trylika eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai

Išaiškinti atsakovams, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-20478-925/2020 pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams B. P. ir T. P. dėl skolos priteisimo. Atsakovo T. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jam yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 2569“.