Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, gynėjai advokatei K. S.-B,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis, 2019 m. vasario 06 d. apie 22.20 val., būdamas ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), iš O. B., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo 0.304 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuri buvo supakuota į folijos lankstinuką ir laikė minėtą medžiagą iki 2019 m. vasario 06 d. 22.22 val., kol ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams (Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiajai tyrėjai A. L. ir vyresniajam tyrėjui M. G.) sulaikant jį minėtą lankstinuką išmetė ant žemės, o policijos pareigūnai jį rado ir paėmė. Šie P. V. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Ši byla teismo posėdyje buvo išnagrinėta gavus prokuroro nutarimą dėl bylos perdavimo tam, kad P. V. dėl pirmiau nurodytos veikos taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. 2019m. gegužės 10 d. Specialisto išvadoje Nr. 89TPK-146/2019, nurodyta, kad P. V. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas (duomenys neskelbtini), o siekiant objektyviai įvertinti jo psichikos sveikatos būseną, gebėjimą suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti tiek byloje nagrinėjamų įvykių metu, tiek šiuo metu, tikslinga jam skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 150). Pirmiau nurodytos P. V. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, faktą ir požymius, patvirtino apklausti liudytojai J. V., R. P., A. L., A. T., A. V. iš kurių parodymų matyti, kad įvykio metu P. V. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pastarąsias aplinkybes patvirtino ir kiti bylos duomenys, tarp jų 2019-04-03 specialisto išvada Nr. 140-(1121)-IS1-1742, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos medžiagos sudėtyje, paimtos 2019 m. vasario 06 d. pas P. V., adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 0,304 g. (49,9 %) (b. l. 40-41).

Taigi teismas remiantis minėtais duomenimis konstatuoja, kad P. V. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis, 2019 m. vasario 06 d. apie 22.20 val., būdamas ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), iš O. B., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo 0.304 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuri buvo supakuota į folijos lankstinuką ir laikė minėtą medžiagą iki 2019m. vasario 06 d. 22.22 val., kol ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams (Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiajai tyrėjai A. L. ir vyresniajam tyrėjui M. G.) sulaikant jį, minėtą lankstinuką išmetė ant žemės, o policijos pareigūnai jį rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Šie P. V. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Apklausiamas teisme ekspertas patvirtino Ekspertizės akto išvadą, kurioje nurodyta, kad: P. V. įtariamos nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), t. y. nebuvo pasireiškę simptomai, dėl kurių tiriamasis būtų negalėjęs suvokto veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, tačiau jo būklė taip pat nebuvo pasiekusi pilnavertiškos remisijos; P. V. pagal psichikos būklę negalėjo visiškai suvokti pavojingumo nusikalstamos veikos pobūdžio (atitinka riboto pakaltinamumo sąvoką BK 18 str.); šiuo metu P. V. konstatuojama psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini); pagal savo psichikos būklę šiuo metu P. V. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime ir suprasti su juo atliekamų veiksmų esmę; P. V. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 164-169).

BK 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog asmeniui, pripažintam ribotai pakaltinamu, teismas gali sušvelninti bausmę arba atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti priverčiamąsias baudžiamojo poveikio priemones arba BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones. Nagrinėjamu atveju teismas, nustatydamas, kokią priverčiamąją medicinos priemonę tikslinga taikyti P. V., atsižvelgia į ekspertizės akte pateiktas rekomendacijas ir išvadą, kad šiuo metu P. V. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), jam rekomenduojama skirti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Daiktai, turintys reikšmės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti – LP KTC priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-16772 priimtas 41,695 g. metamfetaminas (b. l. 42) bei daiktai, nurodyti kvite B serija BBB Nr. 3PK001775 ( b. l. 48) – įsiteisėjus šiai nutarčiai sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti –P. V. mobiliojo ryšio telefonas "Nokia 302" perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK – įsiteisėjus šiai nutarčiai gražintinas P. V.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsniu, 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti, kad P. V. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas ribotai pakaltinamas.

Taikyti P. V. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Daiktus, turinčius reikšmės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti – LP KTC priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-16772 priimtą 41,695 g. metamfetaminą (b. l. 42) bei daiktus, nurodytus kvite B serija BBB Nr. 3PK001775 ( b. l. 48) – įsiteisėjus šiai nutarčiai sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti –P. V. mobiliojo ryšio telefoną "Nokia 302" perduotą saugojimui į Vilniaus aps. VPK – įsiteisėjus šiai nutarčiai gražinti P. V.

P. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus šiai nutarčiai panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.