- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-18
- Bylos Nr.
- 1Sk-473
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- R. N.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų Emilijos Akelienės ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. N. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl R. N. lygtinio paleidimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-03-06 Kristiansand apygardos teismo nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės BK 162 str. 1 d., 3 d. 1 p., 5 d. galutinė penkerių metų laisvės atėmimo bausme.
2009-10-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2008-03-06 Kristiansand apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su LR BK 260 str. 3 d. ir paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams. Į bausmės laiką įskaitytos 302 dienos.
Bausmės pradžia 2008-03-06. Bausmės pabaiga 2012-05-08.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 22 d. nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Teismas padarė išvadą, jog nėra pagrindo išvadai, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. N. skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-22 nutartį ir vadovaujantis Norvegijos Karalystės įstatymais pataisos namų administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo patenkinti.
Skunde nurodo, jog apylinkės teismas atmesdamas pataisos namų administracijos teikimą pažeidė Nuteistų asmenų perdavimo konvencijos 9 straipsnio 1 d. b p. p., 11 str. 1 d p. p. bei BVK 4 str. nuostatas, nes Norvegijos Karalystėje yra palankesnės lygtinio paleidimo sąlygos bei neatsižvelgė į prokuroro nuomonę, kuris neprieštaravo dėl jo lygtinio paleidimo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. N. skundas atmestinas.
Pagrįstai nuteistasis R. N. skunde nurodo, jog pagal 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 11 str. 1 d. d) p. negali bloginti nuteistojo teisinės padėties, tačiau ši nuostata įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę.
Pažymima tai, jog pagal minėtą Konvenciją, kurios pagrindu R. N. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Norvegijos Karalystės Kristiansand apygardos teismo nuosprendžiu, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl vadovaujantis LR BPK 365 str. R. N. atžvilgiu taikomi ne Norvegijos Karalystės įstatymai, o Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos.
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra skatinimo priemonė nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į labai gerą nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, kitas svarbias aplinkybes.
Nors nuteistasis R. N. formaliai atitinka LR BVK 157 str. numatytas sąlygas, tačiau tai negali būti besąlyginiu pagrindu išvadai, jog jis šiuo metu jau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
R. N. atlieka bausmę už tyčinį, labai sunkų nusikaltimą, pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, bausmės atlikimo metu padarė vieną grubų pažeidimą, už ką buvo baustas drausmine nuobauda, kuri panaikinta tik 2010-09-07. Be to, charakteristikoje nurodyta, jog nuteistasis kategoriškai atsisakė dirbti, nevengia gudrauti, manipuliuoti, aktyviai palaiko neformaliąsias kriminalinio pasaulio subkultūros tradicijas, siekia lyderio pozicijos nuteistųjų terpėje. 2010 m. kovo mėnesį aktyviai dalyvavo vienkartinėje masinėje nepaklusnumo akcijoje. Nuteistojo R. N. asmenybė bei jo elgesys bausmės atlikimo metu dar neduoda pagrindo išvadai, kad jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Būtina atsižvelgti ir į tai, jog pataisos namų-atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog tik tikėtina patenkinama integracija į visuomenę (b. l. 4).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai ir tinkamai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė pagrįstą išvadą, kad netikslinga R. N. atžvilgiu taikyti BVK 157 str. nuostatas bei jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jau šiuo metu. Atsižvelgusi į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą bei pobūdį, paties nuteistojo asmenybę, į neatliktos bausmės dalį, kolegija daro išvadą, jog taisyti R. N. jau šiuo metu neizoliuotą nuo visuomenės nėra objektyvaus pagrindo. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.
nutarė:
nuteistojo R. N. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.