Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis P. J. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. balandžio 2 d., apie 03 val. 29 min., P. J., kelyje A1 (Vilnius- Klaipėda) ties 273 km (dešinė pusė), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam pirmu tikrinimu nustatytas 2,64 promilių girtumas, antru tikrinimu nustatytas 2,57 promilių girtumas.

Kaltinamasis P. J. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos D. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 balandžio 2 d. dirbant ekipaže L 2007 kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyr. patruliu P. K., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas apie tai, kad automagistralėje Kaunas - Klaipėda, prieš eismą link Klaipėdos važiuoja automobilis „Audi 80“ žalios spalvos. Pranešė pravažiuojantis. Matė ties nusukimu link Rietavu. 2023-04-02, apie 03:29 val. važiuojant automagistrale Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 273 km link Kauno pusės ties degaline „Trevena“ vejoje buvo pastebėtas prieš eismą važiuojantis automobilis „Audi 80“, žalios spalvos, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris matėsi jog yra įklimpęs purve. Privažiuojant arčiau minėto automobilio matėsi, jog įjungia atbulinę eigą ir bando išvažiuoti, priėjus pareigūnui, automobilį užgesino ir ištraukė automobilio raktelius, nes vairuotojui sunkiai sekėsi, nesiorientavo aplinkoje. Priėjus prie jaunuolio ir pabendravus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, net nesuprato kurioje vietoje yra. Paprašius jaunuolio jog pateiktų asmens dokumentą ar vairuotojo pažymėjimą, nesugebėjo. Pasodinus į tarnybinį automobilį nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo P. J.. Alkoholio kiekio matuokliu alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0362, patikros sertifikato Nr. 1752826, pirmu pūtimu nustatytas 2,64 promilių girtumas, antruoju 2,57 promilių girtumas. Jaunuolis neneigė, jog vairavo automobilį. Apžiūrėjus minėtą automobilio saloną matėsi, jog priekyje, keleivio vietoje ant kilimėlio matėsi alkoholinių gėrimų buteliai su rudu skysčiu (b. l. 1-6 ).

Iš ROIK Nr. 0123000179833 išrašo nustatyta, kad 2023-04-02, 03.29 val. pranešėjas M. M. pranešė, jog automagistralėje Kaunas-Klaipėda, prieš eismą link Klaipėdos važiuoja automobilis „Audi 80“, valstybinio numerio ženklo nesimato, žalios spalvos. Matė ties nusukimu link Rietavo (b. l. 7-8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, link Kauno pusės ties degaline „Trevena“, 273 km. Matomas automobilis „AUDI 80“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priekiu į Kauno pusę, vejoje įklimpęs į purvą, nutaškytas purvais. Vejoje matomos automobilio ratų vėžės. Ant priekinių ratų susikaupę daug purvo, priekiniuose sparnuose matomas didelis kiekis purvo. Vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje matomi automobilio priežiūros reikmenys, ant automobilio skydelio matoma 327028 km rida, priekyje keleivio pusėje durelių daiktadėžėje matomi automobilio priežiūros reikmenys, ant kilimėlio matomas 700 ml alkoholinis gėrimas stiklinėje taroje su rudu skysčiu viduje „OLD VIRGINIA“ ir plastikinė pakuotė „UTENOS“ (b. l. 13-15, 16-25 ).

Iš pareigūnų BODY kamera įvykio vietoje darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kaip policijos pareigūnai atvažiuoja į įvykio vietą, kur šalikelėje vejoje į purvą įklimpęs automobilis „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Už automobilio vairo sėdi, kaip nustatyta įtariamasis P. J.. Policijos pareigūnė paprašo ištraukti raktelius bei klausia P. J., kur jis važiuoja, P. J. atsako, kad jam nėjo išvažiuoti, bando, bet nepavyko. Pareigūnė paklausia, ar jis turi dokumentą, pastarasis jo ieško. Akivaizdžiai matosi, kad P. J. neblaivus, kalba nerišliai, išlipęs iš automobilio svirduliuoja. Pareigūnė paklausia P. J., prieš kiek laiko vartojo alkoholį, P. J. pasako, kad prieš pusę paros. Alkotesteriu tarnybiniame automobilyje P. J. alkotesteriu nustatomas 2,64 promilių girtumas. Pareigūnai pildo dokumentus, praneša budėtojui apie neblaivų vairuotoją. P. J. nurodo savo asmens duomenis. Antru pūtimu alkotesteriu P. J. nustatomas 2,57 promilių girtumas (b. l. 26-28 ).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenų nustatyta, kad automobilis „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 1992 m., priklauso T. Š. (b. l. 42).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio „Audi 80“, 1992 m. vertė su PVM 650 Eur (b. l. 43).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2023-04-02, 03.53 val., alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0636, patikros sertifikato Nr. 1752826 (galioja iki 2023-05-24), pirmuoju tikrinimu P. J. nustatytas 2,64 promilių neblaivumas, 04.12 val. antruoju tikrinimu nustatytas 2,57 promilių neblaivumas (b. l. 45, 46-49 ).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo P. J. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis P. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis P. J. anksčiau neteistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 70, 72, 105). Akivaizdu, jog P. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog P. J. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog P. J. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, P. J. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. P. J. laiduotoja skirtina sesuo V. G., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už P. J. asmuo. Ji anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, charakterizuojama teigiamai (b. l. 99-100, 102).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, P. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso T. Š., yra gražintas. P. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę, 650 Eur (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

P. J. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, P. J. perduodant V. G. atsakomybei.

P. J. laiduotoja paskirti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti vienerius metus.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu P. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, P. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi 80“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertės 650 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento, vairuotojo pažymėjimo paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

P. J. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 01594138, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.