- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-24
- Bylos Nr.
- e2-199-443/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „SPARAS“
- Atsakovas
- V. K.
- Advokatai
- Kęstutis Jonaitis
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys
nuotoliniu būdu dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SPARAS“ atstovui advokatui Kęstučiui Jonaičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SPARAS“ ieškinį dėl piniginių lėšų grąžinimo, pareikštą atsakovui V. K., trečiuoju asmeniu byloje esant V. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SPARAS“ pateiktu ieškiniu prašo iš atsakovo A. K. priteisti 30 250,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimos išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2023 metų sausio mėnesį V. K., atstovaudamas savo tėvą A. K., pasiūlė UAB „SPARAS“ vadovui J. A. įsigyti šilumos siurblius. 2023 m. sausio 31 d., 2023 m. vasario 2 d. ir 2023 m. vasario 6 d. V. K. savo pranešimuose nurodė ieškovės vadovui, kad apmokėjimą už šilumos siurblių užsakymus būtina atlikti į pardavėjo A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė į atsakovo A. K. priklausančią banko sąskaitą atliko šiuos bankinius pavedimus: 2023 m. sausio 31 d. – 4 023,00 Eur, 2023 m. vasario 2 d. dieną – 2 700,00 Eur, 2023 m. vasario 6 d. – 15 627,00 Eur, 2023 m. vasario 21 d. – 4 000,00 Eur ir 2023 m. kovo 3 d. dieną – 3 900,00 Eur, mokėjimo paskirtyse nurodant „Užsakymui už šilumos siurblius“. Nors ieškovė atliko aukščiau nurodytus bankinius pavedimus, prekės (šilumos siurbliai) nebuvo perduotos. Ieškovė ne kartą reikalavo A. K. įgaliotinio V. K. pristatyti prekes arba grąžinti pinigus: paskutinį kartą A. K. įgaliotiniui V. K. 2023 m. rugpjūčio 2 d. išsiųstas reikalavimas ne vėliau kaip iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. grąžinti 30 250,00 Eur, tačiau nei A. K., nei jo įgaliotinis V. K. nesiteikė nei pristatyti prekių, nei grąžinti gautų sumų. Po paskutinio 2023 m. rugpjūčio 2 d. siųsto raginimo grąžinti 30 250,00 Eur sumą, A. K. įgaliotinis V. K. telefonu susiekė su ieškovės advokatu Kęstučiu Jonaičiu, pažadėdamas vėliausiai iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. dienos pristatyti prekes, tačiau ir šio pažado neįvykdė. Atsakovui, nepristačiusiam laiku prekių ieškovui, atsirado pareiga grąžinti ieškovui jo sumokėtą už prekes 30 250 Eur sumą. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.